實習豁免取決原場所是否符澳標準

    黃潔貞：15醫療專業不應一刀切

    【本報消息】《醫療人員專業資格及執業註冊制度》諮詢由十五個專業都要考試實習，轉軚至全部專業有可能豁免。議員黃潔貞認為，實習的豁免應取決於原實習場所是否符標準要求，而非由是否本地畢業定論，各專業情況不一，不宜一概而論。

    原實習達標應免

    黃潔貞表示，護士界在首次諮詢時提出反議，源於本地護理學士課程所規定的實習時數，已超出認證制度的要求時數，會被理解為多次重複實習。“除非你提實習要求同項目有別於我喺校內嘅，有差異的話，以護理計，估計會接受實習。但如果已經優於你嘅情況下，叫我再實習，原因喺邊度？”強調並非無標準，在符合醫療專業委員會的規定下豁免實習合情合理，相信豁免已達標人員實習，可加快醫護新鮮人進入職場，且每個醫療機構亦有自身的評核制度。在考核方面，她稱可接受設考試，但要清晰門檻，讓公眾知道公平公正及合理性。

    依上述原則，是否代表包括中醫等本地畢業的醫護人員均可豁免實習？黃潔貞指，外地回澳畢業生須適應澳門醫療體系或醫學用語，不過豁免實習的標準不應取決於是否在本地畢業，而是實習機構是否獲認可，且十五個專業情況不同，不能劃一標準。委員會須檢視外地生的實習場所是否符合澳門標準，以及人員是否了解澳門醫療體系情況。另外，有些專業出於本澳的制約問題未能在澳實習，“如物理治療方面亦有提出，若澳門不能提供相應的實習場所及機會，但在外地能做到，與澳門差異亦不大，相信豁免亦講得通。”主張不能所有專業一刀切。

    不擔心專業自主

    制訂豁免考試及實習標準的專業資格評審組由相關專業的人員組成，亦引起過份專業自主、“圍內話晒事”的質疑。黃潔貞認為，醫療專業委員會成員來自各團體單位，熟悉行內情況，專業資格評審組制定整個標準指引，委員會按指引做，只要規定夠清晰，便不存在過於專業自主，“因為大家都係按照法例去做，如果佢要否定某一樣嘢時，都要有法可依，而非個人決定。”即使是某個專業的專業資格評審組，亦是由不同團體人士組成，不擔心自主性過大。