從經濟財政司司長梁維特所說的特區政府經過對「新濠影匯」和「銀河」的賭枱申請進行綜合分析後，分別向兩家博企批出二百五十及一百張中場賭枱，是因為其並非是貴賓廳所用，更不設中介人。特區政府希望能更好分配中場賭枱數目，以促進博企加大力度開拓非博彩元素的項目，從而優化澳門產業結構，推動經濟適度多元。而隨着博彩業進入調整期，中場表現與過往不同，已逐步拉近與貴賓廳的收入。由於非博彩與博彩元素項目之間具有聯動關係，正如中場賭枱能帶動飲食業和酒店業的發展，因而政府鼓勵博企增設更多中場賭枱，以促進非博彩元素的增加。這是合情合理、科學決策之舉，可圈可點。
　　既然是中場，當然就無須像貴賓廳那樣，必須要有疊碼仔來拉客，及以借貸形式向賭客提供賭資，可以避免發生許多弊端，更可促進博彩業的健康發展，並可適應目前澳門博彩業的主要客源地——內地的經濟下行，中央進行打貪反奢和打擊地下錢莊洗黑錢等鬥爭的新形勢，是博彩業發展轉型的新方向。
　　本來，在盛平時期，運作成熟的貴賓廳模式有其存在價值，但當周邊經濟形勢發生變動，導致貴賓廳的資金鏈斷裂，就必會出問題，而且還是連鎖反應，環環緊扣，像多米諾骨牌那樣嘩嘩啦地倒下一大片，勢必會嚴重影響經濟和社會穩定，以至是整體經濟安全。去年的「黃山事件」就已經敲響了警鐘，今年的「多金事件」就更是雪上加霜。諷刺的是，「多金事件」就正是發生在「盲俠」的「永利」旗艦店內。
　　由此可見，特區政府籍著賭收「十六連跌」，及發生「多金事件」，主導博彩業經營方向進行轉型調整。其中的整頓貴賓廳，就應是一個主要方向。而從過去「十六連跌」的軌跡看，「跌」的主要是貴賓廳的收益，中場業務並未受到影響，甚至有所微升。在「彼伏此起」效應下，貴賓廳收入佔整體賭收的比例已經下降，中場收益的比例卻不降反升，兩者的比例正在逐步拉近。
　　據說，「永利」對貴賓廳的依賴程度較高，也是過去其輝煌業績的主要來源。諷刺的是，盡管在賭牌開放之前，澳門博彩業已有貴賓廳存在，也已有「大耳窿」活躍於各賭場，但並非法定，既不是合法，也不是違法，處於法律邊緣的灰色狀態。而「盲俠」遲遲未有按照合約規定動工興建「永利」的旗艦店，除了是與何鴻燊進行「地皮爭奪戰」之外，就是借口澳門特區未有為賭場借貸立法，貴賓廳經營沒有法律保護，而以大跳「草裙舞」來迫逼澳門特區為賭場借貸立法。
　　在賭場借貸立法後，許多法律衝突事件就接踵而來。因為在內地，不要說是為賭資欠債追債，就是賭博行為的本身，都是刑事犯罪行為。而陰差陽錯地，在澳門特區賭牌開放翌年，內地開放其居民赴港澳「個人遊」，使得澳門賭場的主流客源，由以前的香港、日本和東南亞，而轉為內地居民。但澳門賭場貴賓廳的中介人或其代理人到內地追債時，卻不但未能受到法律保障，相反還可能被對方反咬一口，控告其「勒索威脅」等其他的涉嫌犯罪行為，隨時都有可能被司法機關判刑入獄的可能。這個法律衝突，至今仍是內地與澳門特區進行建立區際刑事司法協助制度磋商的棘手問題。現在，不知道「新財爺」拒絕批准「盲俠」的賭台申請，是否就是因為是提供給「永利皇宮」的貴賓廳？
　　倘答案是肯定的話,就更凸顯了批准「新濠影匯」與「銀娛」的賭台申請,因為都是中場，應是具有極大的正當性,可以站得住腳。而且也反過來凸顯「盲俠」　的無理取鬧。本來，位於「永利」的「多金」貴賓廳發生捲巨款潛逃事件,就已經令澳門博彩業的國際形象嚴重受損,現在他又為賭台批給而向國際媒體「發飆」,　使得澳門特區政府的博彩業政策及操作再次在國際上受到高度關注，而且還是被「盲俠」塗上負面色彩，其「國際賭霸」作風暴露無遺。
　　還不特如此，「盲俠」既然在國際財經媒體已經在本月十三日報導，「小賭王」何猷龍旗下將於本月二十七日開幕的新賭場「新濠影滙」，將會獲批二百五十張賭枱，當中開幕時會有二百一十張賭枱，一百六十張將會放於中場，五十張為高端賭枱，餘下的四十將會在年底批出的情況下，在「發飆放炮」時，把「新濠影匯」也拖下水了，胡說什麼「新濠影滙」在開幕前三星期，仍未得悉獲發賭場數目，並連聲說「十分荒謬」。這是什麼策略運用？究竟是「玉石俱焚」，「既然我得不到，也要搞禍你攤檔」，還是威脅特區政府，必須「一碗水端平」，向「永利皇宮」批出與「新濠影匯」同樣多的賭台？實際上，據說「新濠影匯」提出的賭台申請數目，與「永利皇宮」一樣，都是四百張。
　　但是，「新濠影匯」的賭台申請主要是用於中場，「新財爺」在正式宣布批給時，除了是澄清此前國際媒體報導的數目偏差之外，更是強調了「新濠影匯」獲批賭台是沒有中介人貴賓廳。而隨着博彩業進入調整期，中場表現與過往不同，已逐步拉近與貴賓廳的收入。非博彩與博彩元素項目之間具有聯動關係，因而中場賭枱能帶動飲食業和酒店業發展，故政府冀透過政策，鼓勵博企增設更多中場賭枱，促進非博彩元素增加，以豐富家庭娛樂和「世界旅遊休閒中心」的內容，作為調整產業結構的手段或措施。
　　實際上，正如本欄昨日分析，光顧中場的賭客主要是普羅大眾，光顧高端中場的則是城市中產階層，同樣可以帶動非博業消費。而在內地打貪反奢及打擊地下錢莊，經濟下行之下，中場的適應性更大。雖然貴賓廳也能對周邊非博業元素產生帶動作用，但只是局限於與之「相匹配」的高消費場所，如高檔飲食、品牌零售等，這與新常態下的新消費模式，拉開距離。而從「永利度假村」的經營模式看,走的就是「高貴路線」,可能「永利皇宮」也是「一本通書睇到老」,繼續走「高貴路線」, 未能與時俱進，靈活調適。因此,「新財爺」拒絕向其批出賭台,也就是具有高度的正當性。.
　　值得注意的是，「新財爺」強調了從二零一三年開始，未來十年內每年賭台增長不能超過百分之三的政策「死線」。倘是將之轉化為具體數據，以今年九月底全澳的賭台總數為五千八百一十九張計算，百分之三就是一百七十六張。因此，「盲俠」所訴求的四百至五百張賭台，已經是兩年以上的指標，亦即是由其獨家霸占全澳的賭台增長配額，這真是「獅子開大口」！
　　從「新濠影匯」與「銀河」今年共獲批二百五十張賭台，今年的增長率已經用盡(補上去年尚未用完的指標);兩家預定明年再共有一百張獲批賭台指標生效，餘下的指標可能就只有不到一百張了。倘「上葡京」和「美高梅」二期也是像「新濠影匯」和「銀河」那樣，以中場或高端中場為主的話，說不好就正是瓜分完畢。堅持走貴賓廳路線的「盲俠」，還將是「一無所有」。