【本報訊】行政長官崔世安表示，至目前為止，沒收到議員提出土地法修訂案。立法會主席賀一誠表示，海一居事件已去進入司法程式，不宜言論。檢察長葉迅生表示，法律有充足機制讓海一居事件有出路。
有既定程序處理提案
　　崔世安指出，政府有既定程式處理議員提出的法案，在收到法案前，會由包括行政法務及相關領域的司長研究，之後向行政長官提出建議。
　　崔世安稱，政府已表態不會主動提出修改土地法，會等待議員提出修訂案。若議員提出，政府必會尊重，按程式作出配合。他稱，政府所草擬的法案，必定經過諮詢。他不評論土地法是否有問題，但說政府必定按現行法律規定，宣告海一居土地失效，作為行政長官，他不敢說任何國家或地區一條法律是否完美，特區政府會切實執行法律。
提修訂案與收地無關
　　行政法務司長陳海帆表示，提出土地法修訂案不代表現行法律不能執行，修法與現行法律的執行分屬兩事，即使議員趕及在本月25日前提出修訂案，政府仍可按照現行法律收地。
進入司法程序不宜言論
　　立法會主席賀一誠表示，海一居事件已去進入司法程序，等有判決結果才宜談論。他認為在司法程序進行時不宜言論。
　　至於有議員計劃提出土地法修訂案，賀一誠稱，是否接受議員提案，不是立法會主席的權力，而是行政長官的權力。
　　有議員提議釋法，賀一誠稱，任何事議員可以提出自己意見，他不能評論每個議員的意見作。
有機制讓事件有出路
　　檢察長葉迅生表示，海一居事件，發展商保利達集團已提起訴訟，他不能具體評論。
　　葉迅生強調，政府必定追求對澳門社會發展有根本性、集體性的公共利益，並且遵守合法性的原則。他指出，澳門是法治社會，他相信現時澳門的法律體系有充足機制可讓“海一居事件”有發展和謀求出路。
　　葉迅生表示，檢察院依照法律規定，已向政府提供法律意見，至於社會和傳媒對土地法中有關公共利益的條文有不同理解和意見，他說，目前確實沒任何法律條文界定何謂公共利益，但學理上，公共利益必定與社會整體利益有關，並非與特定個體相關，相信政府部門必須追求整體的公共利益。
海一居事件不符公共利益
　　特區政府指海一居事件不符合土地法中的公共利益，不能豁免招標。廉政專員張永春指出，特區政府曾諮詢廉署意見，廉署理解，若發生類似海一居的事件，牽涉消費者的保障、社會和諧穩定，可說是公共利益，但新土地法中的公共利益並非包含任何性質的公共利益，而是有特定要求和限制，例如有利社會發展，故廉署的法律技術意見認為，海一居事件不符合新土地法中的公共利益條文的規定。
　　另外，有議員批評政府對豁免公開招標條文的取態，說與立法會小組會當初審議該條文時的取態不同，感覺“被人呃左”。張永春當時曾擔任法務局長，他回稱，身為廉政專員，不評論議會議員任何言論，現階段亦不評論個案。