立法會選舉管理委員會編制公佈的《二零一三立法會選舉選舉活動總結報告》，雖然在《分析及建議》部分，針對法定宣傳期、廢票、競選帳目監控、身障人士直接參與選舉活動、通知投票地點、設立常設性的選管會等議題，進行分析研究並提出了建議，但從過去幾屆立法會選舉所暴露出來的問題看，還有在這個《總結報告》中未被提及的若干問題，是必須予以正視，並設法在對《立法會選舉法》進行修訂時，予以補強，使得澳門特區立法會的選舉活動，更為清明廉潔，更為公平公正的。
　　其一、是必須確保候選人的參政素質。在某些西方國家，是相當注意參選人的資質保證的。在一些國家和地區，嚴格規定被選舉權的取得，應當具有一定的教育程度。這是因為，一般人所認為公民的參政權，非有知識者不能運用，尤其在知識爆炸的時代，不論政策決定、行政運作，都必須運用知識，依賴知識。候選人如果目不識丁，如何閱讀文件、審議法案？由此，許多國家和地區都明文規定，公民必須具備某種教育程度，始有被選舉資格。即使是號稱「民主大國」的美國，也是強調候選人應具有教育程度，其中有十九個州的憲法規定，人民必須接受一定程度教育始有被選舉權。
　　這並不抵觸居民的政治權利。其實，就是澳門特區的現行《選舉法》，也已對參選人的資格作出若干的限制，首先是有年齡下限；其次是某些行為限制，如精神病患者及禁治產者等；再次是某些職業如主要官員、司法官、警官或宗教的司祭等，不得參加行政長官或立法會議員等公職選舉。這在政治學中，被稱為「消極資格」，對符合選民條件的「積極資格」形成牽制。因此，對參選人的文化程度有適度的要求，是有必要的，並不抵觸居民的基本政治權利。
　　其二、禁止政府官員、司法官、警官、公共機構成員及宗教司祭等介入選舉活動。其中，更應籍此機會，對博彩企業是否屬於公共機構，予以釐清。
    其三、應當設立參選保證金制度。尤其是面對最近一次立法會選舉，有三分之一的參選組別，得票率只有千分之五亦即幾百票的現實情況，為了增強民主選舉的嚴肅性，防止增加社會成本，避免浪費行政資源，應當考慮在《立法會選舉法》中增設「保證金」條款。
　　實際上，台灣地區和香港特區的選舉制度，都設有「保證金」機制，對缺乏實力，甚至是並非志在參選或當選，而是籍著參加選舉活動而「搏出鏡」的人士，作出限制。比如，台灣地區的「總統」和各類公職選舉，以至是各政黨的黨內初選，都有一項「保證金」制度。就是在登記參選時，必須交納一筆保證金，倘其得票率跨過一定額度的「門檻」，就將發還保證金；反之，就將沒入保證金。這樣，就可避免某些根本既欠缺資質也沒有選民基礎的人士，像「細佬哥玩泥沙」，甚至是為了「亮相」，而出來參選，不但是褻瀆了民主選舉的嚴肅性，而且也增加了選舉成本。
　　除了我國的香港特區和台灣地區之外，多數國家和地 區都有實行「選舉保證金」制度。實行這一制度的目的，是因為各項選舉的辦理，均須耗費大量人力、物力、如選舉公報、選舉票的印製，政見會的辦理、投開票所 工作人員的派充等，社會成本甚钜，且有日益昇高的趨勢。為避免不具民意基礎的倖進人士，藉參選取得知名度，或謀不法利益，及避免太多根本不是認真想要競選 的人報名參選，造成選務上的困擾甚至達到幹擾選情的目的，往往會在藉連署人數為限制「門檻」之外，還規定參選者必須繳交一定數額的「保證金」。倘其得票率 跨過規定的「門檻」，可獲發還保證金；反之保證金則被充公。保證金制度的主要好處是，既可以防止選民濫用被選舉權，以示嚴肅對待是次參選，例如自信獲得選 票足夠某個百分點，否則為選票數未達標，同意給沒收「保證金」。也可以將被沒收的保證金用於補貼那些已經當選的議員，從而減取當選者的選舉負擔。
　　其四、適當明確規定，參選人即使是已經當選並已出任公職，倘被法院判決賄選罪名成立，其公職就隨之被褫奪。台灣地區的選舉法律制度，對此就有明確規定，因為這個公職是賄選得來的，當然是當選無效；而在實務中，過去台灣地區就有參選公職人員，包括「立委」、縣市長或縣市議員、村鎮長、市民代表等，因為賄選官司被判決成立，其當選資格也隨之被褫奪。遺缺倘是任期未過一半者，必須進行補選。而澳門則沒有這一條，即使是賄選官司被判決罪名成立，坐牢受罰的也是候選人的輔選人員，並沒有影響到候／當選人的當選公職資格及任期。因此，也就導致賄選活動屢禁不止。因此，應在《選舉法》中，加入相關條文，在發現組別賄選時，有關參選人應承擔一定法律後果，當中包括可能被褫奪當選資格，作為堵塞這個漏洞的法制手段。
　　其五、適當處理當選人「出缺」的問題。台灣地區的選舉法律，對當選人在就職前死亡的處理，有明確規定，必須定期補選。而澳門特區的《選舉法》卻是對此「缺位」。因此，選舉法適宜對此「真空地帶」予以補強。因議席出缺而需進行的補選必須有條件限制。這可參考台灣地區舊版《公職人員選舉罷免法》第六十八條之一第一款關於「區域、山胞選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時，應由中央選舉委員會定期補選。但其所遺任期不足一年時（按：當時「立委」任期為三年），不予補選」的規定，確定倘一個選區的議員缺額未達二分之一，即不作補選處理；即使是同一選區內的議席缺額超過二分之一，但其所餘下任期不足三分之一，也不須補選。以免勞民傷財，尤其是香港特區曾經有泛民玩弄「每選區辭職一人」的手段，來實施「變相公投」的低成本、高政治收益的教訓之下，就必須提前堵塞此法律漏洞，防遏澳門的反對派也「有樣學樣」，玩弄「辭職公投」的惡劣手法。實際上，曾經參加過立法會選舉的某些反對派人士，就最熱衷玩弄「民間公投」的玩意兒。
　　其六、由此，更應當明確規定，辭職的議員不能參加同一屆任期內的補選。實際上，「辭職不得再選」，這是很多國家和地區在公職選舉制度中設立的其中一項限制措施。因為選民選出民意代表，是希望民意代表能盡心盡力為他們工作，而辭職等於是有負選民的委托，違反民意。既然這些人可以漠視選民的意願和利益，就等於是放棄自己的參政權利，因而在同一屆任期內不得再選。既然能以「請辭」來對抗憲制，「請辭」後就沒有必要再透過參加「補選」來再進入建制當議員。何況，「補選」勞民傷財，在違背選民的投票選擇抉定的同時，也糟踏廣大市民的納稅義務和熱情。