張涵重申，現行《侮辱罪》已規範言語性騷擾行為，故只將身體接觸，納入性騷擾修法範圍。（袁金秀攝）  
政府建議修訂《刑法典》打擊性騷擾罪行，出席昨日電台時事節目「澳門論壇」的法務局官員透露，明白修法有逼切性，將在諮詢後盡快完成總結報告，爭取下半年進入立法程序。針對言語及圖像性侵犯行為，不納修法範圍，在論壇上續惹關注，有律師認為，現行《侮辱罪》已可追究，故無必要修法。

不少市民及論壇講者，昨日繼續關注言語及圖像上的性騷擾行為，應否納入「性騷擾罪」；有市民認為，色情笑話是人的生活需要，不應立法禁止；亦有市民指言語上性騷擾搜證困難，容易造成冤案。婦聯副理事長黃潔貞則重申，現時諮詢文本對性騷擾行為定義單一，若只用行政指引規範，約束性及阻嚇力不夠。

律師梁永本稱，無必要將言語或圖像上的侵犯，提升至性騷擾，因受害人現時可用《侮辱罪》追究。

法務局法制研究及立法統籌廳代廳長張涵表示，政府建議修法打擊性騷 擾，只限身體接觸是考慮要在受害人和言論自由間取得平衡，且現時已有《侮辱罪》等法律規範，故不將言語或圖像納入性騷擾行為，而語言性騷擾，以行政指引方式處理，在其他地區亦行之有效，不一定要將之刑事化。

防性騷擾指引受質疑

澳門大學社會學系主任李德認為，語言性騷擾需納入「性騷擾罪」定義範圍，才可起足夠阻嚇作用，因職場機構制定「性騷擾罪」指引，缺法律基礎，效用備受質疑。他稱，做出性騷擾行為固要受懲罰，若職場機構，包庇縱容亦要受處罰，才能令機構積極制定規章指引，防治性騷擾。黃潔貞則批評政府，從未清楚解釋如何透過指引防治語言性騷擾，要求政府帶頭做起。

有發言市民關注，修法後將持有及取得未成年人色情物品都可入罪，認為該等色情物品源頭是製作人，不應處罰觀看者。梁永本亦對此修訂有保留，他認為，行為人在家中瀏覽相關圖片或視頻，並無對人造成實際傷害，要將此納入刑事的處罰過高。

張涵回應稱，本澳需遵守聯合國《兒童權利公約》及國際義務，亦要為社會樹立正確保護未成年人觀念，明白社會擔心，將來有人或無意瀏覽兒童色情網頁或圖片亦犯法，故在執法上會採刑事介入最低原則，至於如何判斷行為人是否故意，則有待刑事偵查機關及檢察院調查。

梁永本又提到，受性騷擾後，受害人落口供時要將受害過程「原原本本」講一次，到法院時又要重覆，或對受害人構成「二次傷害」，建議容許受害人口供，在開庭審理時再使用。張涵回應稱，警方有專門針對性罪行落口供機制，包括獨立房間及由女警負責等，涉及16歲以下人士案件，亦不會公開審訊；教青局及社工局亦有專門機制，以及小組跟進，輔助受害人。