網絡圖片
新澳門學社舉辦修訂刑法性犯罪民間論壇。副理事長周庭希指出，按法律規定，與年屆14至16歲的未成年人發生性行為，不論當事人是否自願，都會觸犯「姦淫未成年人罪」。周庭希認為，此一規定是典型的「禁止等於保護」的過時想法，卻侵犯了未成年人的性自決權，與本次修法原意背道而馳。亦有社工代表補充，澳門曾經有個案，一對年齡介乎14至16歲的小情侶在家中，自願發生性行為被家長發現，女方家長其後卻要求賠償十萬，最終要鬧上法庭解決。
在本澳除了一些操縱賣淫的行為犯法之外，性工作者或嫖客都合法。但今次修法引入「與未成年人進行性交易罪」規定，藉給付款項或其他回報，與14至18歲的未成年人發生性行為，視為犯罪。有社工代表認為，相關規定是本澳首次引入懲罰嫖客的法例，等於將性工作地下化，亦侵犯少男少女的性自決權。而且情侶之間互送禮物是很平常的事情，若果其中一方得一想二，要求得到更多禮物時，就可以依上述規定進行要脅，因為對方此時已成為「嫖客」，「唔送禮物就告你」。
周庭希又指出，政府今次修訂《刑法典》，建議將持有及取得未成年人色情物品都可以入罪，周庭希不認同此一修法方向，他認為，即使要經過調查才決定是否入罪，但在展開刑事案件期間已對當事人造成嚴重困擾，而且亦容易造成警方濫用權力。
他舉例，現時上網很容易會在電腦暫存資料，警方只要懷疑某人電腦內存有未成年人的色情圖片或影片，就可以申請扣查當事人的電腦。周庭希認為，若以商業圖利而制作未成人色情物品應該要入罪，很多國家地區都有同樣的做法，但只是取得這些物品就要負刑責的話，居民的自由權利潛在很大的風險。
另外，周庭希認同政府今次修法的大部分內容，包括保護對象不分性別，調升刑幅，以及引入「性騷擾」罪狀等。社會熱議性騷擾罪定義應否包括語言、圖象等非身體接觸的性騷擾行為，周庭希不反對政府建議只將有身體接觸的性騷擾行為刑事化，但不能夠就此當所有工作已完成。政府即使不透過今次修法規範語言上的性騷擾行為，亦要透過法規、指引等其他措施處理，否則社會不收貨。
澳門大學社會系助理教授呂家玟指出，台灣按公眾場所、學校、職場三種性質不同場所，對性騷擾行為進行不同的立法規範。她認為，語言性騷擾行為在本澳最為普遍，政府無論透過立法，或其他措施都應予以規管。