【中央社臺北5日電】“立院”人士今天說，大法官判定“立法院”組織法部分規定“違憲”，臨時會仍應審議“倒閣”案。但以過去時空背景而言，“國會議長”要依法處理不能偏頗，所以不能說當時“立法院長”王金平裁示錯誤。
   “民國”101年7月立法院召開臨時會，在野黨“立委”對“行政院長”陳沖提出“倒閣”案，時任“立院院長”的王金平引用“立法院”組織法第6條第1項規定「立法院臨時會，以決議召集臨時會之特定事項為限」，認為不符規定而擱置。民主進步黨“立法院”黨團聲請釋憲。
   大法官會議昨天做出解釋，指“憲法”未限制不信任案須於“立法院”常會提出，“立法院”組織法第6條第1項規定“違憲”，應不再適用。
    “立院”人士下午表示，“立法院”屬合議制，在沒有大法官解釋、各黨意見又不一致的時候，“立法院長”不能自己扮演大法官角色來解釋法律。因此按照當時的時空背景，“立法院長”只能依現行法處理，也就是「立法院臨時會以決議召集臨時會之特定事項為限」，不能偏頗。
    “立院”人士解釋，大法官解釋清楚指出，“立法院”組織法第6條第1項的規定不符“憲法”旨意，但不能用現在這樣的結果來說當時的裁示有錯，因為「當時立法院長依法本來就要這樣做」，當然也沒有所謂「大法官打臉」這樣的說法。
     “立院”人士說，反而這次透過大法官解釋，釐清了“立法院”組織法以及“倒閣”的相關規定，未來“立法院”將能據此實行。不過，由於這樣的解釋確立“倒閣”案的優先處理定位，會不會反而助長在野黨更將「倒閣」當成杯葛議事的工具使用，違背當初“憲法”設計原意，還有待後續觀察。