【特訊】2014年6月23日，星際酒店有限公司收到財政局通知，就其商業場所星際酒店於2011年內所提供的服務和從事酒店業活動，結算出其應繳納之旅遊稅稅款為2,566,130澳門元。 星際酒店有限公司提出聲明異議，認為對星際酒店於2011年提供服務和從事酒店業活動(包括「售賣船票、飛機和直升機票」、「停車場收入」、「交通運輸、租借設備及影印機、郵遞服務、床單被褥、酒店日用品及報紙」)徵收旅遊稅，違反了《旅遊稅規章》第1條的規定，因上述所列事項僅屬酒店的輔助服務，但被財政局局長以批示駁回。星際酒店有限公司不服，提起必要訴願，又被經濟財政司司長駁回，於是向中級法院提起司法上訴。 中級法院合議庭對案件進行審理。 合議庭指出，核准酒店業及同類行業制度的第16/96/M號法令第3條及第5條第3款規定，酒店在其特定活動範圍內提供住宿及膳食之主要服務，以及其他輔助服務。《旅遊稅規章》第1條規定旅遊稅之課徵對像為酒店在其特定活動範圍內提供之服務，而該規範並未對主要服務和輔助服務作出區分，因此合議庭認為，除《旅遊稅規章》第1條第2款a項排除的通訊及洗衣方面提供之輔助服務以外，其他輔助服務均屬於旅遊稅之課徵對象。 合議庭還強調，旅遊稅這一稅種之徵稅基礎並非源於收入所得或所獲利潤，而是單純基於「服務的提供」及其相關價值。旅遊稅屬於一項間接稅，《旅遊稅規章》第5條規定以其提供服務的「價格」而非實際收入或利潤作為計稅標準。考慮到提供這些服務可為住客帶來舒適與方便，為酒店吸引了大量客源，酒店亦因此而獲得了更多的經濟收益，因此即使酒店僅僅作為中間人，而實際提供服務和收取費用的其實是第三方，仍並不妨礙財政局單就服務之提供向酒店徵收旅遊稅。 綜上所述，合議庭裁定上訴人的上訴理由不成立。