常會主席議員關翠杏昨日在會後認為,當局做法可取,針對早前該會建議,所有狗隻都需戴口罩,曾引發坊間爭議,她解釋稱,因上次開會時,民署未能回應委員會疑問,交代如何辨識狗隻體重,有否逾23 公斤,委員會因應條文或令執法困難,故才有上述建議。
她稱,民署昨日向委員會提交,只有上述「特定」犬隻外出,才需戴口罩七個理據,指出本澳狗隻傷人個案逐年減少,寵物犬傷人個案更甚少見,宗數與年度寵物犬准照數目比較,所佔比例不足1%;強制所有犬隻外出戴口罩, 或以籠具裝載,將令飼主難以接納及理解,飼主或消極應對,減少帶犬隻外出,不利人與動物共融。
飼主承擔公眾安全
她引述民署代表稱,當局提出辨識狗隻體重措施,因狗隻每年都要納牌, 故未來擬在狗隻現行佩戴金屬狗牌上, 加上特定顏色及標記,以識別需戴口罩三類犬隻,至於具體操作仍待民署研究。她強調,法案雖名《動物保護法》, 但立法精神既要尊重動物,而飼主亦需對公共環境、人身安全有所承擔,委員會及政府在這方面有共識。
法案亦保障被動物傷害人士權益, 以及提供司法支援,政府代表則解釋, 現行《民法典》、《刑法典》已有保障, 違法飼主亦會被行政處罰。委員會則建議,為平衡動物與人之間權利,條文不能一面倒,應將上述保障被動物傷害人士法例,延伸至《動保法》。政府代表承諾,將微調法律條文,研究是否將有關保障條文補充入內,亦會加強宣傳,飼主應負責任。
留言