媒體
分類
新聞
潘朵拉的司法
2016-03-04 16:44
正義是盲目的，或者應該是。從這個意義上講，逮捕何超明不僅證明了法治的活力，還給這個有組織犯罪傳統、政權濫用行政機構和商業寡頭之間密切關係的城市的幕後者們，送出一個令人不寒而慄的訊息。只有極少數國家或地區會吹噓一位副局長（相當於部長）和一位總檢察長因涉嫌貪污而坐在被告席上。
在有證據證明之前所有人都是無辜的，這是一個基本原則——檢察官不會被提起，有時還會被受大陸（不屬於第二系統）影響的司法機關影響。而站在大多數的理由的角度，這一質疑的權力都必須給予何超明，以示範性的方式，在這些曝光率高的案件中抑制公開審判、虐待、民粹主義和傳統。但是，很難想像廉政公署沒有足夠的材料完成所有的指控。這實在過於滑稽且是災難性的。
兩或三個害群之馬是無法改變公共部門的顏色的。為什麼André Cheong試圖將這一案件塑造成個案，確保懷疑落在何超明——他的員工和首席顧問身上，是為了不影響集體信譽和司法品質。但是，沒有人會相信在一個階級明確，沒有民主傳統，三權分立不透明且可疑的社會，如果檢察官有腐敗行為，而他周圍的所有人卻是乾淨的，就像掩耳盜鈴般自欺欺人。
我們會密切關注案件的發展。如果未來證明何超明是清白的，就需要詳細解釋這一醜聞和無法想像的司法錯誤。如果被定罪，就必須仔細梳理檢討檢察官可能在組織內的影響，以及可能有直接或間接影響的目標進程。與密封前運輸工務司司長的定罪相比，蓋下潘朵拉的盒子內的內容顯然更加困難。
留言