媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
  • EQS Group
分類
  • 澳門平台
新聞
  • 願早日康復
  • 聚焦博彩
  • 夾心階層話題與藏在房子裡的和諧
  • 第二輪投資合作
  • 大賽車與澳門
  • 常識崩潰了
  • 葡萄牙的新業主
  • 一個仍然引發爭議的論壇
  • 不確定性原理和中國的微笑
  • 小心掉落軍備競賽的陷阱
  • 「優化」葡萄牙語教育
  • 粉紅色的管治
  • 葡語國家共同體著 重經濟和流動性
  • 信息系統改善營商環境
  • 中國以及不可預測的特朗普
  • 美國圈養的印第安人
  • 整體眼光
  • 是工廠還是購物中心
  • 佛得角大選
  • 尋找大型會展

潘朵拉的司法

2016-03-04 16:44


正義是盲目的,或者應該是。從這個意義上講,逮捕何超明不僅證明了法治的活力,還給這個有組織犯罪傳統、政權濫用行政機構和商業寡頭之間密切關係的城市的幕後者們,送出一個令人不寒而慄的訊息。只有極少數國家或地區會吹噓一位副局長(相當於部長)和一位總檢察長因涉嫌貪污而坐在被告席上。

在有證據證明之前所有人都是無辜的,這是一個基本原則——檢察官不會被提起,有時還會被受大陸(不屬於第二系統)影響的司法機關影響。而站在大多數的理由的角度,這一質疑的權力都必須給予何超明,以示範性的方式,在這些曝光率高的案件中抑制公開審判、虐待、民粹主義和傳統。但是,很難想像廉政公署沒有足夠的材料完成所有的指控。這實在過於滑稽且是災難性的。

兩或三個害群之馬是無法改變公共部門的顏色的。為什麼André Cheong試圖將這一案件塑造成個案,確保懷疑落在何超明——他的員工和首席顧問身上,是為了不影響集體信譽和司法品質。但是,沒有人會相信在一個階級明確,沒有民主傳統,三權分立不透明且可疑的社會,如果檢察官有腐敗行為,而他周圍的所有人卻是乾淨的,就像掩耳盜鈴般自欺欺人。

我們會密切關注案件的發展。如果未來證明何超明是清白的,就需要詳細解釋這一醜聞和無法想像的司法錯誤。如果被定罪,就必須仔細梳理檢討檢察官可能在組織內的影響,以及可能有直接或間接影響的目標進程。與密封前運輸工務司司長的定罪相比,蓋下潘朵拉的盒子內的內容顯然更加困難。