【專訪】路環疊石塘山百米高樓項目在社會爭議不休,立法議員關翠杏認為,政府應該要凍結項目的審批,先展開整體規劃;她並促請政府將整件事「置於陽光下」,以至全面透明化,從而讓公眾知悉整個過程情況和資訊。
關翠杏認為,當局之前對項目草則審批時可能是依法,但項目地處澳門環保敏感地帶,保護山體是社會最關心的問題。在面對社會爭議,政府必須尊重社會訴求,不可「夾硬來,咁樣只會增加社會的懷疑,既然一個陽光政府點解唔可以做呢?」她指,現時最好的解決方法就是將事件透明化,向公眾有更合理的解釋。由此,建議政府將項目交由城規會討論,亦就透過城規會公開資訊的機制,將相關文件公開,「文件已有,不用修飾了。」她指出,社會反響大,政府需以合理方式處理矛盾,否則「個結就愈打愈深。」
至於當年工務局給項目發出街道準線圖許可樓宇高達百米及「最大許可淨地積比率」達八倍,關翠杏指出,對此整個過程公眾有質疑,「有一啲唔係一般正常的情況。」政府要重新審視事件,「唔係話要推翻所有嘢,但最低限度要有透明度,讓大家了解整件事的來龍去脈」。她質疑政府做事有雙重標準,對渡船街一號,當年工務局批了可以拆卸,但拆了一半都可以叫停。然而對於疊石塘山項目涉及山體可能遭破壞的爭議,「同樣是工務部門,點解今次又要強硬執行呢?」
疊石塘山項目所在地方並沒有規劃,但關翠杏強調,即使是白區也不等於可以任意開發,「路環市肺是唯一可以留給後代的珍貴資源,不可破壞。應該要凍結先,要有全面規劃再審批。」
另一方面,政府在環保立法嚴重滯後,今次疊石塘山項目另一個爭議是在沒有法定環保標準等。關翠杏質疑,環保未立法,環保局又以甚麼依據去訂定環保標準?至於環保報告則由發展商去做,既做球員又做球證,調整幾年就可以按原草則批,「咁到底改咗啲乜呢?成個社會都好質疑,成個過程到底是玩『報告遊戲』,還是真正符合保護環境,以及維護公共利益的原則?無標準,無透明度,發展商既做球員又做球證,從機制上如何讓公眾信服呢?」
關翠杏強調,澳門山體已經所剩無幾,無論是否環保份子,任何人都應該思考保護山體的問題。
留言