【本報訊】團體我城社區規劃合作社 (簡稱我城) 去年收到一百五十位市民的聯署，按照《文化遺產保護法》建議政府啟動舊愛都酒店及新花園市政泳池的文物評定程序。然而，文化局日前否決市民的建議。昨日，我城發出聲明 (全文：https://goo.gl/tFFnIn)，對於文化局的決定深表遺憾。
我城也說：「文化局近日回應否決啟動文物評定程序的言論及說辭，不但與社會期望存在嚴重落差，更與文化遺產保護的應有原則背道而馳。本社深感詫異及不安，我城鄭重促請當局，公開文化遺產評定啟動的門檻標準及完整之分析報告，並以專業謹慎的態度處理相關言論。」
我城表示，文化局日前公開的《舊愛都酒店及新花園泳池的資料及分析》(http://goo.gl/spiLC6)，教人非常詫異。所謂分析，只是簡要地列點式陳述愛都的基礎資料，既缺乏對於舊愛都酒店及新花園市政泳池詳細的價值分析。更沒有針對《民間聯署要求文化局對舊愛都酒店及新花園市政泳池啟動不動產類文化遺產之評定程序》中所提出的觀點作出回應。
是次否決啟動程序，在閉門的文化遺產委員會會議內得到認同。我城強調，該委員會是本澳文化遺產及公共利益的看守人，委員在委員會內表達的意見均對本澳文化遺產產生重大影響，有必要接受公眾監督。我城嚴正要求，文化遺產委員會應與城市規劃委員會一致，設立公眾旁聽制度。
二零零七年的街道準線圖提出，需要保留舊愛都酒店的立面，也要保留新花園市政泳池的用途及特色。我城認為，文化局至今仍無法明確解釋為何推翻二零零七年街道準線圖的技術判斷。另外，對於文化局提出，舊愛都酒店及新花園市政泳池曾經進行改建，愛都酒店與建築最初用途不符，並以此作為否定啟動程序。我城表示，以那兩個理由否定愛都不符文化遺産定義的觀點完全欠缺說服力。
我城質疑，文化局作為評定及保護文化遺産的專責部門，未遵從嚴謹原則，力盡可能的就是次個案之潛在價值，啟動評定程序。相反，以負面列舉的方式，盡力找尋所謂「不達標」之因素，完全排除個案可能存在之潛在價值，從而否決啟動評定程序。我城續說：「這是否會成為以後啟動評定程序的標準作業模式？作為首次由民間自發建議的評定項目，文化局這種消極的取態開了極壞先例。」