不需光害節聖誕也快樂

《不需光害節聖誕也快樂》是三三回應「光影節」的攝影作品
對於政府在聖誕期間，花費二千萬製造出來的「光影節」，民間很多不同聲音，而其中一位創作人三三，則以一幅攝影作品，呈現其對這個大型節慶活動的思考。以下就是創作人要說的話，即使這對於政府官員來說可能只是「一少部份人」的聲音，然而城市要避免僵化和老化，正需要有不同的聲音，在時刻提醒著。
評選作品準則在哪？
首先第一個印象是整體感覺好俗氣，「光影節」面向的似乎只是國內遊客，不是國際化的旅客，更不是本地市民。整體美感、設計方面都做得好差，沒有創意，我們甚至連設計者是誰都不知道，這是一個公開徵選的項目嗎？參加的有哪些設計師？評選作品的標準是什麼？誰評選了這些燈光作品？似乎我們統統都不知道。但這些設計卻存在於日常的公共空間中，影響了整個城市的形象，也影響著市民的美感經驗。
推動本地文創的誠意在何？
政府常說要推動文創，為何這樣大的、與全體市民有關的項目，卻沒有向本地設計師徵選作品？其實澳門真的不乏好的設計，但往往這些好設計都不易給公眾認識到，好多好的設計也沒有得到政府的推廣，政府真的有推動本地文創的誠意嗎？不是說不能做「光影節」，但像這樣一個花費不少公帑的公共項目，是否應考慮得更縝密，從藝術、設計、選址、環保、節能等各方面，來仔細規劃。
本土特色何在？
我不希望這樣的「光影節」成為澳門的文化，因為這些不是澳門自身的特色，只是一些用用錢堆砌出來的項目，而且只針對遊客，難以令本地市民產生認同感，澳門其實是有很多值得欣賞的舊建築，美麗的空間環境，但相反這些卻沒有得到政府的重視，有些甚至還要被拆除，我不明白為何有特色的東西會被拆除，為何政府寧願用錢買一些裝飾品回來，卻不在文化保育方面多下功夫，司長都說，光影節在其它地方早就有了，這並不是澳門獨有的，內容上也沒有澳門文化特色，不應成為代表澳門的項目，因為遊客去其他地方也能看到的東西，不需要來澳門看。這只是一種短視的行銷手法，非常表面的「綽頭」，無法持久。如果真的要做，應要鑽研有關的藝術手法，與本地文化連結起來，才會慢慢建立自己的特色，不只是吸引到大陸遊客，甚至可以面對國際。
本末倒置的設計
另外由於缺乏設計考慮，有些光影作品在世遺建築附近，其實把原有的建築特色遮蔽了，顯得喧賓奪主，像那個大鳥籠，我認為光影作品應更能襯托出古建築的美，但現在做不到這效果，只是本末倒置。
美感教育的反面教材
眾所周知，澳門社會長久欠缺了美感的教育，很多時公眾對一些事件沒有太多想法，只是跟隨多數人的決定，少了自己的獨立思考，而「光影節」就只是加強了這項惡性循環，不但沒有進一步讓民眾認識到真正的「美」，反而進行了相反的示範。雖然有關當局說每天只有一段時間亮燈，不會對生活帶來很大干擾，但他們沒有想過，其實這些作品的存在本身就已是一種破壞，一種對美感的破壞。
當初三三會構思《不需光害節聖誕也快樂》這個作品，就是出於以上的種種反覆思考，希望通過幽默的手法來傳達出以上這些問題，更希望引起公眾更多思考，希望通過作品來傳達出不只是一個一個的詰問，更希望引起公眾更多思考，不要人云亦云，到底這件事是否適合我們這個城市？它對生活帶來什麼影響？最後，通過這個作品，希望政府能多關注城市的文化保育，那才是我們自身的文化，不要只著眼於花錢搭建表面的城市行銷活動。