澳門紅十字會中央委員會主席黃如楷笑著對記者們說：就靠你們啦，讓大家多知道我們的工作！黃被問起內地紅會的負面效應，是否影響到澳門捐款，他堅稱無影響。截至昨晚，澳紅會共收1700萬澳門元捐款。數字也證實了黃的說法。
　　從郭美美事件後，澳紅會反覆解釋的只有兩句話。一如既往派員自行管理和實施所有項目，澳紅會與內地省級紅會不同，系獨立運作的。澳紅會無法在內地開戶，僅靠內地紅會代勞，但戶口款資完全由澳方去做，至今無挪用。
　　建築也幫澳紅會增添了公信力。澳門援川的建築，如蘆山人民醫院的一幢大樓、靈關中學，在這次地震中很堅強。澳紅會順著新聞又說了句：所有善款公開、全部用於抗震救災，所有項目由澳紅會直接管理和實施。
　　反之，每一棟建築物在地震中倒塌背後，其實它的建設者、監管者的公信力也隨之倒塌。每一筆賑災款項、物資的被挪用與被貪污，它的管理者也一併透支了自己的公信力。
　　其實，澳紅會什麼都沒做，延續了紅十字會的樸實。澳紅會只是說它會獨立去花錢，把錢都花在災民身上，還全公開。它只是在澳門登記的一間非政府組織，裡面沒有退休官員做管理。它反而充斥著百年前的鄉紳味道———由那些樂善好施、頗具威信的社會賢達參與管理或名譽管理。
　　它的監察委員會主席是崔世昌，澳門崔氏家族目前的大公子。市民更多會想到的，是崔家百年信譽，而非他是現任特首的胞兄。
　　或者說，澳紅會並非沾上了政府官方或者紅十字會的光，而是由它的管理者一個個私人的信譽，築起公信力。很多時候，個人有了信譽，龐大的集體才有公信力。反過來說，邏輯卻不一定通：靠著某個龐大集體的金招牌，這裡面每位頭像模糊、戴著面具跳舞的大員們，就有了信譽嗎？
　　 （《南方都市報》 蔣生/文）