媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 正報
新聞
  • 青少年流行時裝技術大賽冀發掘新血
  • 鄭志強自評六、七十分
  • 立會保障人權工作應多做 歐安利臨別贈言
  • 會否再獲委任 馮:點知事頭點睇?
  • 回歸館將展出饒宗頤荷花佳作
  • 陳明金寄望年青人
  • 駐澳門部隊政治委員調整
  • 韓男來澳輸光兩年來盜竊維生
  • 主席依依不捨送別來屆不選議員
  • 社工局冀明年推 無障設計建築 指引
  • 體奧會與中銀連續四年辦獎學金計劃 昨101人獲「優秀運動員中銀獎學金」
  • 責罵應對子女情緒適得其反 鼓勵學習正向態度處理情緒
  • 『伸出雙手感受真摯友情』 本澳大學至友分社獲傑出分社獎
  • 助人為快樂之本! 金沙攜手本澳義工製作三萬五個福袋
  • 澳門教區梁文燕托兒所 加強與家長聯繫和溝通
  • 立方米辦塗鴉賽發掘繪畫潛能
  • 《飄流船廠》話劇本月公演八場
  • 第二屆在台就讀澳生訪黔交流
  • 全澳青創賽初創組初賽18隊入圍
  • 潘雲東副特派員會見兩國駐港總領事

意志行事‧如何服眾?

2016-05-09 08:30

一向被視為最難纏的部門,過去,因其保護建築文物的意志往往令建築商、以至其他政府部門措手不及,是因為一股傻勁、執著和專業態度,是因為繼承了葡萄牙保育先鋒們的風骨;今天,卻換了糾纏對象!証明文化,真的可唬弄人。
對其回覆聯署信內容有何意見?任何東西都有黑白好壞,當落在某些人筆下只剩黑的,沒有白的,還能跟他計較甚麼?跟裝聾扮傻的人,盡有多站得住腳的理據,也不會得任何有價值的回應,加上回覆文件的內容與水平實有別於以往,是暗示真委屈?是受制於無所不用其極之人?
肯定的是,事件一開始便非專業主導;一般項目立案,普遍先製定項目任務書,由業主,或顧問團隊,先評估所需要的、擬定發展規模、功能空間要求,初步檢視基地條件,勾畫出發展框架和願景。第二步,由設計團隊進行初研方案 (可行性研究),將任務書化成建築圖,檢視其可行性,並分析不同方案的優劣,協調出合乎城市規劃條件 (如已有規劃條件),或交規劃部門審視,協商和制定規劃條件,才可進行後續的建築計劃和工程計劃階段。
如屬大型、受公眾關切的項目,更應有多個可行性方案供社會討論,探討計劃對社區、環境、交通、居民生活等等的好壞影響,但事件一開始,便被引導至拆與不拆的討論,是否有需要全拆,是否有協商餘地,一概不是選項;沒有計劃是完美的,政府是怎証明和保証「拆建」便是最佳選項?只是不停搬出「民意」,更可況,那都是有引導性和含糊的調查,這是一個怎樣的決策過程?呼之欲出!
經初步分析新花園泳池連同舊愛都地段的發展限制條件,全拆方案的最大建築面積約二萬五千平方米,扣除巨大能耗與視線障礙的室內泳池後,樓面建築面積約為一萬八千平方米,僅比保護愛都立面、保留室外泳池和觀眾席,含保育元素的折衷方案多二千平方米,地下停車位也只增多一百六十架,這便是抹去歷史,斷送政府公信力的代價,值得?
當一切背離專業,只憑意志行事,把對立聲音視為「敵對的一小撮」,難道每次都要總動員嗎?決策部門日後如何服眾?如何落實執行法令?這不是自絕於群眾,陷自己於不義嗎?
町寮