美國人口第二多的得克薩斯州於2013年通過一項針對墮胎診所的限制規定，要求所有診所必須符合手術水平，醫生必須申領認證，導致全州超過一半墮胎診所關門大吉，得州婦女墮胎權利受損。美國最高法院在去年11月同意受理此案，並在當地時間本月27日以五票對三票，裁定得州頒布的規定違憲，這項近23年來最重大的墮胎判決，被視為女權及墮胎權的一大勝利。

墮胎議題在西方國家一直受到許多爭議，道德論者認為胎兒的生命屬於胎兒，不能任意剝奪； 在宗教層面，基督教、伊斯蘭教與猶太教都認為生命是神所賜予，只有神有權收回；而在女性身體權方面，則認為胎兒是女性身體的延續，當胎兒的存在對母親構成影響，女性有權終止胎兒生長。墮胎議題除了是女性身體自主權與胎兒生命權的抉擇問題，更成為了總統大選的重要戰場。

40多年前的美國，墮胎在幾乎所有地方都屬違法，到1990 年，美國所有州都通過墮胎法，賦予女性自由選擇墮胎的權利。但近年來，愈來愈多州通過限制墮胎的法例。據「美國之音」電台統計，自2012 年以來，全美30州一共頒布了180項限制墮胎的法律，對美國聯邦最高法院賦予女性的墮胎權構成嚴峻挑戰。 雖然在政治上女性仍然被看成是「少數群體」，但由於女性佔美國人口的50.8%，任何一個政黨或候選人都不敢無視女選民的選票。不管是站在政治光譜的哪個位置上，美國女性都希望選出一位能為自己撐腰的總統。

而從直覺上來說，還有誰比一位女總統更能理解女性、為女性爭取權利呢？「這是得州和美國各地婦女的勝利！」民主黨總統參選人希拉莉對墮胎判決表示讚揚，又在聲明中表示「鬥爭還遠遠沒有結束，下一任總統有責任保護婦女的健康和權益」。而此前，措辭與作風大膽的共和黨總統參選人特朗普曾指稱人工流產無異於「謀殺」，又稱墮胎婦女應接受懲罰，但在其言論招致強烈批評後不足一天，特朗普便急於表態指應該受到懲罰是那些施行墮胎手術者，而不是墮胎婦女。可見連這位狂人都不敢在墮胎議題上賭上其政治生涯。

共和民主兩黨參選人一直在墮胎議題上針鋒相對，一方主張新生兒的生命權，另一方則側重女性在憲法中的權益。外間一直認為，聯邦最高法院針對得州的判決，對美國大選勢必影響深遠。從目前而言，得州這個判決及希拉莉的積極回應對其大選形勢有一定利好，另一方面對於共和黨而言，特朗普個性張揚、擅長宣傳所打造的「特朗普現象」，對美國民族宗教領域相關政策的衝擊已經顯而易見。姑勿論總統大選結果如何，美國在追求避孕、墮胎權、產假、醫療保健、育兒、工資待遇不公等等諸多女性關注的問題上，保護婦女權益這條路看來也絕不坦。