台灣地區再度由民進黨執政，雖然黨內開明派提出「凍獨」或「維持現狀」的提案，以改變民進黨的「臺獨政黨」性質,但曾經接受李登輝之命研擬「特殊兩國論」,并曾在陳水扁向外國友人表達承認「九二共識」時,竟然以下犯上地予以駁斥的蔡英文,以冷處理方式將之擱置,等于是繼續執行「台獨黨綱」及《台灣前途決議文》和《正常國家決議文》;而在「五二零」講話中,又拒絕承認「九二共識」及其「兩岸同屬一個中國」的核心內涵，使得兩岸制度性聯絡及協商機制喪失政治前提而導致「停擺」。在此情勢下，作為兩岸關系特殊組成部分的澳臺關系，就必須與中央保持高度一致，堅決執行「錢七條」，堅持一個中國原則，避免使用帶有民進黨政權的核心價值意涵的詞語，尤其是蔡英文所研制的「兩國論」，陳水扁所揭橥的「一邊一國論」，還有民進黨黨綱所發端的「以全民公投決定台灣獨立」等意涵的文字。因此，澳門特區政府向向本澳各家公立高等院校的最高負責人發出指示，要求各院校與台灣方面簽訂協議、合作文件及校方的宣傳物品等，須將台灣相關單位或院校去除「國立」二字，並用「台灣」二字代替的指引，就是正確的，是堅決執行「錢七條」，與中央政府保持高度一致的作為，也是維護國家主權、領土完整、統一及安全的利益的作為。而澳門某政治反對派所屬的網媒卻予以責難，這就更為暴露了該網媒及其母體——某政治反對派團體的真面目，而且由此而推論之，這個網媒及其母體的性質，就是與國家利益為敵，連帶其從事的其他活動，不管是否帶有合理成分，也因此而自我污名化了。
　　該反對派團體的負責人，及該網媒的經營者，已經在澳門的政治舞臺上打滾了許多年，竟然連這最起碼的政治常識也要踐踏，不知安的是什么心？說是患了「政治幼稚病」？但又不多似，因為他們已經不是政治活動的「菜鳥」，沒有理由連這最基本的政治規則也不懂；而且其中就有人是在台灣大學政治系就讀，不可能會犯這樣低級的政治錯誤。
　　聯系到他們中，有人在臺灣讀書時，參加了民進黨及其外圍團體發動的街頭社會運動，甚至收受「小英青年軍」的津貼，參加其組織的帶有培訓性質的活動，那就可以推斷，這個舉動并非是「細路仔唔識事」，而是要配合蔡英文拒絕承認「九二共識」及其「兩岸同屬一個中國」的核心內涵的政治立場，向在中央人民政府直轄之下的澳門特區堅持一個中國原則的作為發動進攻。最低限度也中「小英青年軍」的「獨（毒）」太深，自把自為，為蔡英文效勞。
　　這是一個警號。不但要警惕某些政治人物呼應民進黨「一邊一國論」或「兩國論」的所為，高度注意及防范其日后還將會祭出的新花招，而且也應注意，民進黨政權可能會對包括澳門特區在內的中國境內，實施「放獨（毒）」。實際上，二零零七年陳水扁推動「入聯公投」時，除了是向各「政府」機關和民進黨黨部下達聯署配額，及命令「政府」機關上繳有關「入聯公投」的宣傳費用，並在機關內外張貼「入聯公投」的宣傳品，及在發票上印製「入聯公投」字樣之外，還命令行政部門在郵件上蓋上宣傳「入聯公投」的郵戳。為此，大陸郵政部門就截獲近千件由台灣郵寄往大陸、並被蓋上「入聯公投」郵戳的信件。而同樣的情況，也發生在我們澳門特區。實際上，筆者當時就接到一些讀者朋友的投訴，謂他們所收到的台灣親友的信函，被台灣郵政部門蓋上了被呂秀蓮形容為「豬頭」的「入聯公投」郵戳，違背他們的意願，使到他們頗為反感。
　　因此，不排除民進黨政權也將會「食髓知味」，今后還將籍著加戳郵戳的手法，宣傳其政治主張。倘果如此，澳門特區政府郵政局就應當根據一九九九年十一月二十九日頒佈的第八八／九九／Ｍ號法令《訂定在提供郵政服務、設置及使用郵政基礎設施時須遵守的一般原則》的第十六條「廣告」的規定，「扣留郵件以便根據刑法提起適當程序」；或「須按照《萬國郵政聯盟法規》之規定，將郵件退回寄件人或原寄郵政當局」，「無法或不允許退回郵件時，視郵件為無著郵件，但不影響公共郵政經營人員銷毀郵件或以更適當之方法處理該等郵件；公共郵政經營人須將有關情況通知寄件人，如寄件人身份不明，則須通知收件人」。但為了保護收信人的通訊自由權益，可採用適當措施，在塗銷「入聯公投」郵戳後予以放行。這是事?國家領土和主權一、完整的大事，千萬不可掉以輕心。
　　其實，要注意的事情還很多，公共行政部門的公職人員，應當提高這方面的政治知識，盡量避免發生無意間不符一個中國原則的失誤。實際上，在回歸後不久，可能是一些公共行政機構的政治敏感度不足，或是跟隨某些其實並不正確的習慣用語，因而使用了某些不符一個中國原則的詞語。比如，某政府部門在公開展示的「價目表」上，不但將「中國」與「香港」並列，而且還把台灣歸入「其他國家」收費標准項內，這實際上就是把中國的台灣地區當作是一個「國家」看待，這是另一種形式的「兩國論」。而一個對外服務的政府部門，在其向顧客標示郵寄到世界各地的圣誕節郵件的截郵時間時，就將包括臺灣在內的所有地點以「國家」來概括之。正確的寫法，應是「國家與地區」這就不會自陷「兩國論」陷阱。　
　　而在一些由官方機構舉辦的研討會、座談會之類的活動，也曾將台灣地區或澳門、香港特區與「中國」並列，以排比方式表述，客觀上把台灣地區和港澳兩個特區與作為國家主權的中國地位對等。正確的表述應是「兩岸四地」或「內地澳港台」。一些公務人員在作與其業務相關的發言時，對澳門與內地及台灣地區的關係也使用了只適用於「國與國關係」的詞彙，如「引渡」、「簽証」等。其實，是應當使用適用於區際刑事司法協助范疇的「遣返」、「簽注」等。澳門回歸後首次舉行的檢察律政研討會，也犯了同樣的錯誤，稱為「中澳港台檢察律政法律研討會」。這種將作為國家主體的內地，與作為地方區域的澳門、香港、台灣平行排比表述方式，就很容易予人澳門、香港、台灣都是與中國「對等」的「主權國家」的錯覺，或是令人誤會中國這個特定地理域名，與澳門、香港、台灣都是「地方行政單位」。　
　　在這方面，治安警察局出入境事務廳的警員，就做得很好，能夠保持高度警覺，幾時發現某些臺灣旅客在「護照」上貼上「台灣國」的貼紙，拒絕其入境，並將之原機遺返台灣。這就是禁止分裂國家的標識進入澳門特區的應有做法。
　　澳門、香港兩個特區雖然實行「一國兩制」，但在涉台問題上，也同樣必須堅守一個中國原則，而不能只能強調兩個特區的「兩制」而忽略「一國」原則。為了堅持一個中國原則，也應自覺地正確使用涉台用語。
　　（發自台北）