文化諮詢委員會昨日舉行平常會議，討論新中央圖書館計劃構想。會上有多名委員支持特區政府的新中央圖書館構想，意見包括興建新中央圖書館的計劃不能再拖、九億元造價合理等等。其中，在前日文化遺產委員會中力撐新中央圖書館計劃選址的馬若龍委員，昨日再度表態支持，並指新中圖計劃一拖十年，新中央圖書館不應再浪費時間。近年政府很多決定都有拖延，市民和他本人對此感到疲倦。他還指出，討論選址要老實及有道德，諮詢完就要做，「唔可以成時驚人哋鬧」。
　　此外，何敬麟委員認為現時選址合適，九億元預算包括文物保育及建築不算貴。蕭彼德委員稱原先反對，但聽完介紹後釋除疑慮，極度支持，希望當局加強宣傳。李展鵬委員也認同新中央圖書館設於市中心，但又埋怨政府未有公布整個圖書館發展規劃，例如將來有否更多大型圖書館。蘇樹輝委員非常支持建新中央圖書館，希望盡快興建，並希望當局更多向市民解釋選擇現址的原因。
　　馬若龍等委員的發言內容，說出了本澳「沉默的大多數」的」廣大「澳人」的心聲。實際上，作為一個省級地方行政區域，也作為沖銷「東方賭城」和「文化沙漠」不良形象的所需，更作為必須落實貫徹中央政府所賦予建設☆世界旅遊休閒中心」及「中國–葡語國家經貿合作平台」的需要，澳門特區都必須有一座中央圖書館，這是社區圖書館所不能取代的。而且，在舊法院大樓原址，以「保留門面」方式改建為中央圖書館，在當今沒有更適合的地點，倘等待新城填海區又不知要拖到猴年馬月，南灣填海區C、D區「空置土地」又是偽命題，即使是政府要收回，上訴官司也不知道所需時間及其結果的情況下，現在的選址就是能夠在最短時間內見到成果的地點。
　　有人說，舊愛都酒店才是興建新中央圖書館的最佳地點。但由於在目前外部勢力正在與國家和人民爭奪青少年一代，意圖使其成為「和平演變」的中堅力量，因而必須積極響應習近平主席關於要加強對青少年的教育培養，要高度重視和關心愛護青年一代，為他們成長、成才、成功創造良好條件；要把我國曆史文化和國情教育擺在青少年教育的突出位置，讓青少年更多領略中華文明的博大精深，更多感悟近代以來中華民族救亡圖存、發憤圖強的光輝歷程，更多認識新中國走過的不平凡道路和取得的巨大成就，更多理解「一國兩制」與堅持和發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興中國夢的內在聯繫，從而牢牢把握澳門同祖國緊密相連的命運前程，加深民族自豪感和愛國愛澳情懷，增強投身「一國兩制」事業的責任感和使命感，以實現愛國愛澳光榮傳統代代相傳，保證「一國兩制」事業後繼有人，及要繼續弘揚愛國愛澳的社會主流價值觀，支持特別行政區行政長官和政府依法施政，增強社會凝聚力和正能量，共同致力於實現澳門長期繁榮穩定；同時要防範和反對外部勢力滲透和干擾，鞏固澳門安定團結的良好局面的重要指示，而特區政府也已規劃將舊愛都酒店改建為青少年活動中心之後，而且因為必須儘早落實執行習近平主席的重要指示，更顯時間的急迫性之下，也就不宜為了新中央圖書館的選址，而更改青少年活動中心的規劃。
　　其實，倘特區政府屈從於某些「意見領袖」的壓力，改動初心，將新中央圖書館遷移到舊愛都酒店，可能又會有另一種聲音泛起，就是拿一個曾是夜總會和賭場，因而是藏污納垢的地方來興建新中央圖書館，等於是「玷污褻瀆」文化。甚至說此話的人，就可能是正在將新中央圖書館選址遷到舊愛都酒店的人。實際上，過去就曾有過這種「反口覆舌」的例子，以以今日的我來否定昨日的我。倘是有那個興趣雅緻，也有閒情時間，可以整理出一大冊。總之一句話，能夠阻滯特區政府的發展計劃，就不管有關項目是否存在「利益輸送」，總之就是要反對，讓自己能展現「喊水能凍結」的「實力就夠「爽」！「爽」了自己的「意見領袖」滿足感，卻阻滯了特區的發展和「澳人」的福祉。
　　這就更凸顯了馬若龍委員的一句市民和他本人對此都「感到疲倦」（他是以廣東話「市民好攰，我都好攰」來表達的）的無奈和無力感。 實際上，就是因為某些「意見領袖」以非專業語言來月旦專業事務，並以「先講先贏」的手法迅速佔領道德高地，對特區政府形成極大的輿論壓力，而特區政府卻又能不能堅持初心，就像馬若龍委員昨日所批評的那樣「成時驚人哋鬧」，諮詢過的項目計劃都擱置拖延下去，而致使早在十多年前就已規劃好的軌道交通，錯過了動工的最佳時機，一直拖到現在仍然是「得個橘」；其他的傳染病房大樓等項目也是如此。
　　這使人想起了「父子騎驢」的寓言：從前有一對父子，用一頭驢馱著貨物進城去賣。到了傍晚，貨物賣完了，父子倆就高高興興地牽著驢子回家。半路上，有人看到了，就笑話他們：「這父子倆真笨！有驢都不知道騎！」於是，父親就讓兒子騎上驢，繼續走。沒過多久，又有路人說：「這兒子真是太不孝順了，怎麼能讓自己的父親走路，而自己騎驢呢？應該把驢讓給父親騎才行！」父子倆一聽，覺得有道理，就趕快對換了一下，讓父親騎著驢，兒子步行。誰知道沒過多久，又有路人指責了：「這個做父親的怎麼這樣狠心？竟然自己騎著驢，卻讓寶貝兒子步行！」父親聽了後，趕緊讓兒子也騎上來，乾脆二人都騎驢。可沒想到，才走了一段路，就又有路人批評了：「這父子倆真是太沒人性了，這麼重的二個人都騎在驢子上，也不怕驢子累死哪？」最後父子倆氣呼呼合力把驢子抬起來走。
　　這個寓言在不同的時空背景中，有著不同的寓意。在過去的傳統意境中，是諷刺沒有定見、耳根子軟的後果。在近年，則被賦予了新的意境，那就是諷刺過度的民粹主義，所謂的「意見領袖」與政治人物，每人每天只消一張嘴，就把政府弄得朝令夕改。而且可怕的是，民粹意見還搖擺不定，今天說東，明天道西，每個意見分開看，好像都有道裡，合在一起又彼此矛盾，而政府又隨民粹搖擺，最後受苦的註定是全民。
  　現在經常就「坐驢」還是「抬驢」發聲的，其實就只有三類人：一類是「天然反對派」，不論政府的政策措施是否有失誤，總之就是「反對」。一類是為了選舉積聚人氣而為之，在議題設定上有逐漸向「反對派」靠攏的傾向，但罵歸罵，在投票時卻又自動歸隊到建制派陣營，而被真正的「反對派」嘲諷為「表裡不一」，予人「屁股指揮（舉）手，選票操作口」的感覺。一類是為了滿足「意見領袖」的意欲，只要能達到「喊水能凍結」的效果，就比什麼都愜意。
    對此，應當牢記習近平主席關於「面對特區發展遇到的問題和可能出現的挑戰，要勇於擔當、敢於碰硬，既要善於早作謀劃，提前化解風險，又要持之以恆、久久為功」的指示，凡是認定符合維持國家領土和主權的統一、完整及安全的利益，維持澳門特區長期繁榮穩定的利益，而且自信沒有所謂「官商勾結」、「利益輸送」情事的項目，就應該堅持下去，儘快落實完成。