【本報訊>】一連十日、五司明年度施政答辯，都有議員先後就海一居事件，包括撐《土地法》不需修法，或希望政府為小業主早日有方案、甚至有希望政府明晰《土地法》立法原意。其中尤以議員鄭安庭最鍥而不捨，繼向四司問及海一居處理，昨日在最後一日施政答辯中，鄭安鄭希望政府為海一居立法原意，公開當日立法會會議錄音。曾為海一居一度眼泛淚光的議員唐曉晴，昨日向政府提出，政府批了地又因《土地法》收回土地，立令停工，是否存在矛盾。二人均希望政府有一個交代。
運輸工務司司長羅立文重申，海一居具體情況十分複雜，除了按新《土地法》規定處理，他沒有辦法。
本週一的運輸工務範疇施政辯論上，議員陳美儀撐無需修改《土地法》。昨日，兩名議員再提海一居事件。鄭安庭提出政府合法批出土地，但又按《土地法》中土地使用期屆滿為由收回土地，這做法合理嗎? 海一居事件究竟是立法技術出問題?還是立法原意出問題? 希望政府為海一居立法原意，公開當日立法會會議錄音。他希望政府早日為海一居土地解封，盡快重開工程讓小業主早日上樓。
唐曉晴指，政府稱要社會及議會共識才決定是否為《土地法》修法。舉出例子，一幅土地批了圖則及動工，但起了一半發展商被收回土地。政府一方面批出土地，一方面又不批發展計劃，過一段時間又收回土地，這情況合理嗎?認為﹕不合理的事情將來看回頭一看就清楚，為政為人，要面對頭上星空，心中道德法則。
羅司重提前局長已提醒市民小心
羅立文對於二人的追問，一再堅持過去的答案。他指，海一居具體情況十分複雜，除了按新《土地法》規定處理，他沒有辦法。自己亦多次對此作表態，再沒有他答案。他又指，二零一三年四月六日時，新聞報道中，當時土地工務運輸局前局長已提醒市民要小心，樓花法是於同年七月生效。
另外，有議員問及東望洋高樓處理手法，是單項針對東望洋高樓的處理，還是以此打開缺口，往後所有被停建的超高樓都是同一處理手法?羅立文指，《文遺法》生效前，該項目已批人情准照及開工准照，情況特別。有關的處理方案只是針對該項目，也是唯一。其他項目不會使用相同方案解決。