【本報訊】蓮溪廟界碑石為「方便街坊」將被「平移」，前立法議員陳偉智認為，有關拆遷既不合理，程序亦不符合《文化遺產保護法》規定，文化局實有失職、違法之嫌。
曾參與立會小組審議《文化遺產保護法》的陳偉智表示，該法已對文物遷移有所規範，訂明只有「不可抗力」、「重大公共利益」和「對該文物必須的保護」三大「必須遷移」原因下，才可遷移，而文化局在過程要提供「一切必要保障」。
遷移是免文物滅失之最後手段
陳偉智說，該法初稿沒有相關條文，是小組審議過程中加上去的，故他有記憶、小組意見書亦清楚列明：「遷移是最後的一個手段，即意味著選擇一個較輕的損失而已。遷移被評定或待評定的不動產（文物）是為了其免受更大的侵害──滅失。」
界碑石要平移是為方便新廈街坊做生意，陳偉智直言不合理，因為「界石在先，建築物在後」，地段發展前界碑石已存在，但建築設計卻完全不考慮它，反倒建成後提出遷移，實不負責任行為，讓界碑石「無辜」地立在店鋪門面前。
至於界碑石原址未知、現址非原址故可移，陳偉智形容，這純屬「推搪之辭」，實不能夠接受，相對的邏輯，文化局、廟方亦不能證明現址不可能是原址。故除非找到確實原來位置要歸位，又或上述三原因，否則不應隨便任意遷移。
今次非發展與保育矛盾
陳偉智進一步指出，此事既非「發展與保育」的問題，亦非「原則性」的問題，而是涉及法律的問題，「政府係需要嚴格去執法、依法嘅，呢個完全無商榷嘅空間！」。
陳偉智解釋，政府縱允許遷移，但未有依法啟動有關程序，因不動產遷移必須先拆除，按《文遺法》規定是須由行政長官經聽取文化局具強制性和約束力意見，以及諮詢文化遺產委員會後，以批示核准。顯然，當局未有這樣做，是不執法、失職。
市民、保育團體有權究責
「如果你（政府）覺得有足夠理由時，你米啟動呢個程序，你米遷移，一切後果你去承擔！如果你咩都唔做任由其遷移嘅時候，你就係行政違法！我覺得市民好，保育團體又好，有權去追究有關責任！」陳偉智如是說。
陳又提到另一同屬文物的南灣舊法院要拆逾三成去發展一事，也一樣是破壞其原本結構，「你同清拆又有乜分別？你唔可以用語言偽術嚟去踐踏法律」，不管是政府還是大眾都應保護法律的精神，這才是對澳門最好。
文化局失職違法
為本澳法定文物（被評定的不動產紀念物）的蓮溪廟，全名為蓮溪新廟，始建於清道光年間，距今已超過一百八十年歷史。標誌該廟範圍的界碑石僅存三塊，其餘兩塊分別在廟旁磚屋內及廟前行人路。