【特訊】終審法院合議庭昨日續審何超明涉貪案，於下午庭審時傳召檢察長辦公室前主任黎建恩出庭作供。黎建恩於庭上表示，何超明曾對他表示檢察院教員休息室“唔使你理”，他對此理解為不需要他去管理該處事務。黎建恩並透露曾陪同何超明觀看海關扣押的走私沉香，合議庭批評他對法律“極其無知”，基於司法保密原則，相關行為已屬違法。
黎建恩是何超明案的9名涉嫌共犯之一，何超明被控開設空殼公司承接檢察院工程服務從中獲利的案情部分中，有相當一部分判給批示是由黎建恩簽署，相關案件將於初級法院開審。黎建恩昨日在出庭作證時稱，因有一段時間，何超明有太多文件需要簽署，建議由黎建恩簽批部分文件以減輕工作量，檢察院人事財政廳遂就此起草建議書，由何超明授權黎建恩簽批部分經常性開支，如員工薪酬開支等。
稱何超明曾指不需管理休息室
黎建恩並稱，他從未到過設於獲多利中心16樓的檢察院教員休息室，亦沒有該處的鎖匙，只曾到過同一樓層的司法輔助廳和模擬法庭等地。至於是否何超明指示他不需到教員休息室，黎建恩在稍作沉默後覆述偵訊過程中的口供，稱何超明曾對他表示該處“唔使你理”；而在何超明代表律師梁永本及合議庭法官宋敏莉多次提問下，黎建恩補充道，他對此理解為何超明並非叫他不要過去休息室，而是不需要他去管理該處事務。
另一方面，合議庭法官賴健雄亦多次向黎建恩追問司法輔助廳的工作性質，黎建恩稱是處理與案件有關的輔助工作，由於本澳與鄰近地方沒有司法互助協議，而基於“個案協查”機制，例如內地司法機關要求本澳協查個案時，會經司法輔助廳進行聯絡。
陪同觀看證物被批對法律無知
而在涉及何超明破壞受公權力約束之物，即海關破獲的案件扣押之沉香的案情部分，黎建恩對此表示，何超明是在報章上得知海關扣押一批懷疑走私沉香的相關案情後，透過他指示助理檢察長王偉華研究案件是否涉及刑事成分，得到報告指有條件移送檢察院偵查之後，要求將案件以及涉案沉香移交到檢察院。而在沉香移交之後，他亦曾和何超明一同到證物室觀看此批沉香。
賴健雄對此表示，基於司法保密原則，黎建恩並非司法官或司法文員，法律上是不能過問及無權參與案件，質疑他為何會到證物室觀看此批沉香。黎建恩稱他當時是聽從何超明的指示而陪同前往“睇一睇”，認為自己是遵從上級指令，在其時不覺得有問題，亦沒有人指出是有問題。賴健雄據此批評黎建恩對法律“極其無知”，對法律的認知“極之有問題”，他身為行政人員卻參與到司法工作當中是“極其荒謬”、“完全違法”。賴健雄隨後稱多謝合議庭指出其錯誤，又稱不清楚何超明要他陪同前往觀看沉香是基於何種考量。
稱何超明曾處理疑似文物扣押物
檢察院並追問黎建恩是否知道何超明有以同樣方式處理過其他案件的扣押物，黎建恩稱，了解到何超明曾處理過部分疑似是國家文物的物品，要求找專家鑑定。何超明對此聲稱，他曾應部分檢察官的要求，到證物室觀看發臭鮑魚和變質紅酒等物，稱是下屬提出要他來看證物，並希望他提供一些處理證物上的指示。賴健雄則質疑法律上對變質證物有處理方法，為何檢察長要查看。
案件將於明日續審，繼續聽取黎建恩作證。