林伊娜帶小孩出差涉隱瞞報價

    【本報消息】“教員休息室”所在的獲多利十六樓全層被指由檢院司法輔助廳前廳長林伊娜管理，她供稱曾在十六樓碰見弟弟林浩源（另案被告），但不知弟弟的工作性質，檢察院質疑一份寫着由“源”製作的報價單，向檢察長辦公室報高價以掩飾林伊娜兩名孩子的機票費，但林伊娜表示不知道，與弟弟亦沒就此問題傾談過。

    林浩源角色自一○年四月起出現，他被指在犯罪集團中負責向檢察長辦公室報高價格並製作報價單、公司盈利表等重要資料及數據處理工作，十六樓雖由檢察院租下全層，部分單位卻被空殼公司使用，林伊娜則管理十六樓全層。

    疑三機票變一報價

    涉案十家空殼公司中有一家叫新勝公關服務有限公司，助理檢察長陳子勁指林伊娜一三年十月到北京出差的機票費，“新勝”向檢院的報價單只有一筆一萬六千元的商務艙位價錢，職員簽名寫着“源”，但二判公司萬國青年旅行社單據則顯示另有兩人同行，質疑“源”所交的報價單將三張機票變一張，且沒有人名，擺明向檢院隱瞞狀況。

    林伊娜坦言帶了兩名孩子出差，但曾告訴秘書，並有向旅行社支付兩人的合共約八千元的機票費，不知道給檢察院的報價單所謂何事，與弟弟亦沒傾談過。至於出差目的，她表示是應中國廣播文化中心年會邀請，“何生”（何超明）指派她一人去。

    檢院提供法律諮詢

    檢察院、律師及法官都先後質疑廣播文化與檢察院的關係，林伊娜表示對方曾經在澳門舉辦活動，依上級指示提供法律意見，一直有聯繫，引起法官賴健雄直指：“你哋檢察院嚟，做公關嘅咩？你完全唔考究有冇職權？”何超明最後表示檢察院職責有提供法律諮詢的任務。

    另外，在昨日上午庭審中，現任檢察長辦公室顧問萬曉宇供述，留意到綜合管理組提交的外出公幹建議書中，無列人名、地點，問同事通常都得到“保密為由”的答覆。她其時曾向上級鄭幸捷反映，鄭也因此與前辦公室主任黎建恩產生爭拗，但最後都維持原來決定。

    對於去屆檢察院來來去去把服務判給數家公司，萬表示，即使檢察院換屆後，除新檢察院的辦公大樓有公開招標外，其他的服務批給也未曾試過公開招標，相信一般都是基於保密。

    據葡文傳媒消息，檢察院回覆檢察長葉迅生已向法庭呈交書面證供，而依法證人證供都必須在庭上宣讀。