媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
  • 即時新聞
新聞
  • 國際學校展學生視藝作品
  • 聖德蘭師生苦路祈禱
  • 理大赴葡國大馬推廣澳高教
  • 澳大研發程式助學生紓壓抗鬱
  • 粵華葡文月精彩紛呈
  • On One's High Horse——極度傲慢
  • 新華親子遊橫琴體驗蠔文化
  • 新華夜中學生探訪流浪狗
  • 六人獲頒科大榮譽博士
  • 菜農科普親子日培養科學興趣
  • 澳電三階段達雙碳目標
  • 葡企商會:鞏固中葡平台迎機遇
  • 今多雲驟雨
  • 澳蘇中學生交流營七月舉行
  • 復活節料驟雨增有雷暴
  • 宋碧琪促研限非入網校師生比
  • 旅遊業界學習兩會精神
  • 城大邀人大政協傳達兩會精神
  • 理大兩會分享會弘愛國愛澳
  • 全青澳委員分享兩會精神

黃國威:何超信無參與公司營運

2017-02-21 06:35




    公司營運無記錄與空殼公司不謀而合

    黃國威:何超信無參與公司營運

    初級法院昨續審何超明九名同伙的行賄案。首被告、商人黃國威指出,何超明的兄長何超信(同案被告)無參與公司營運,也沒收取任何回報。合議庭主席林炳輝追問,公司連會計記錄都無,如何報稅。黃答憑記憶,按公司的利潤比例計數。林官質疑,員工薪金也無記錄,透過左手交右手賺取差價,其運作模式與控訴書所指的空殼公司不謀而合。

    本報記者  報道

    黃供詞被質差別大

    控方首先問黃與何超明的關係。黃說雙方稱不上朋友,連一同飲飲食食都無。助理檢察長郭少萍問,為何與早前其於檢察院作的口供相差甚遠,當時明明好多嘢講,承認何着其開公司。黃說“無講過”。郭遂要求法庭宣讀黃於檢察院作的供詞。

    法庭宣讀的黃國威口供,指是何超明提醒其開設多幾家空殼公司,還要與幾個朋友一齊開,何更答應把檢察院的服務判給黃的公司承接。黃表示,在檢察院作口供前到過廉署,接受數十個小時盤問後“暈暈哋”,無睇清楚內文就簽名確認。法官林炳輝質疑,既然檢察院寫乜你都簽,為何部分仍寫你否認,何不直接全部寫你認罪了事,質疑當時黃國威的頭腦清晰。

    何屬幫忙無收回報

    黃的本行是裝修,被問及何解能承接其他沒有經驗的服務?黃說,可能在承接檢察院的工程時表現良好,所以檢察院對其他的服務都有信心。控方再提及與早前的口供不符,當時黃說何着其提交報價單則獲得批給。郭補充問,若與何的關係不密切,為何會參加何超明父親的壽宴和葬禮?黃稱於承接私人工程時認識何的父親,雙方“好傾得埋”。

    控訴書指,何超明的兄長何超信為涉案十家空殼公司的背後話事人,並非商業登記上的黃國威、麥炎泰。黃國威回應指何超信沒有參與公司營運,只曾幫他在大陸找廠商訂做檯椅、紀念品、電子顯示屏、X光機等。工作繁忙時亦會拜託何超信到內地為他“找數”,但何超信沒收取任何回報。郭少萍問,何解何超信會參加公司春茗?黃說對方出席是當朋友邀請。郭再問,為何其公司的職員朱小姐由何超信面試聘請?黃答,十多年前的事,早已不記得。

    公司不做會計記錄

    控方再於庭上展示一張會計帳目,當中寫上何生(即何超信)的電話費、獲多利十六樓的清洗毛巾費、竹灣豪園水電費。另有文件顯示涉案公司曾為何超信辦理兩地車牌。黃國威稱,其公司從來不做會計記錄,對相關的支出不清楚,也沒見過此份帳目。

    黃的辯解引來林官的質疑,指沒有會計記錄如何報稅?黃回應稱,每年憑記憶報稅,如承接一宗十萬元的批給,大概有八成半為成本,會用一成半利潤報稅。林官指,正常營運的公司除了項目支出外,亦要支付如薪金、行政、水電等費用,但黃的說法連員工薪金支出都無,透過左手右手賺取差價,正正係空殼公司的運作模式,跟控訴書所指的情況不謀而合。