檢院服務判上判賺差價

    黃國威麥炎泰翹手等收錢

    【本報消息】初院昨續審何超明另外九同伙的涉貪案。第六被告、檢察長辦公室前主任黎建恩供稱，在何超明的要求下，檢察院加裝後備發電系統，相信由何直接找人安裝和購買，印象中首被告商人黃國威也有份參與。至於官邸服務，黎表示除恆常性簽署文件外，多年只對官邸三宗事件有印象，包括何超明要求安裝電梯、移走變電站和查閱監控錄像。

    案情指，何超明運用職務之便，指示下屬黎建恩、第七被告陳家輝製作建議書，將服務直接判給黃國威以及第二被告麥炎泰開設的空殼公司，再把服務判上判賺取差價。

    黎不看文件便簽名

    一如過往供詞，黎建恩指没有細看有關服務文件，一呈上便簽署。辯方問，有否參與服務的核實工作？黎稱文件呈上來已有四名同事簽名，包括製作建議書、服務核實和審查，認為是相關同事負責，自己一般不會過問。控方問，有關官邸事務，是否上司一般都不會說、下屬都不會問？黎答：可以咁講。

    對於官邸清潔服務合同。黎建恩供稱，多年來只到過官邸一次，就官邸最有印象的事務有三。其一，在何超明官邸附近設有變電站，何曾着其到電力公司了解，希望移走變電站；其二，何超明打算在官邸加裝升降機，黎建恩要到工務局申請准照；其三，一名陌生人走入官邸附近草叢，何超明要求翻查監控錄像，檢閱此人是否與檢察院的案件有關。

    保養先服務後報價

    問及發電機保養合同。黎建恩指出，多年前辦公室曾停電，影響檢察院運作，何超明要求增加後備發電系統，當中要尋找適合位置安裝發電機和更改辦公室佈局。黎建恩相信，是何超明直接找人負責發電機的安裝購買，印象中黃國威有份參與。黃國威則稱，發電機保養需要三個人，除找二判添記工程有限公司的師傅參與外，自己也要負責與檢察院職員的協調工作。

    昨日亦談到電話交換機維修保養合同，控方出示一份由何超明批准的建議書，而有關文件並沒有黎建恩簽名。黎昨檢視有關文件資料的日期後，質疑該項目是服務商提供服務後，才補上報價及建議書。檢察官蕭燕霞亦提到，文件中夾有二判商“力奇行”的單據，亦即有關服務明顯判上判。黎建恩稱此前沒有見過有關文件，對先服務後報價感奇怪。法官詢問，當初以保密理由將服務直接判給力基顧問工程（由黃國威開設），但力基又將服務判上判，會否有違保密性？黎僅表示當初不知道存在外判。

    二判價加一成上報

    至於水、電及保安監察系統維修保養合同，黃國威供稱，每半年就把二判公司的報價單提升約百分之十上報檢察院承接判給。控方出示二判公司文件，質疑皇朝大廈五樓根本無提供服務。黃國威回應說，五樓的監察系統換了二判公司，但對控方展示的文件則沒有印象。黎建恩在接受詢問時表示，曾看到黃國威到何超明的辦公室換燈膽，印象中多年來相關服務沒有太大問題。