【特訊】終審法院昨日續審前檢察長何超明案。何超明在上午庭審完結前發言表示，由於收到法庭通知的三名內地證人未能來澳出庭作證，感覺自己的辯護存在困難。何超明稱，三人可證明當時在獲多利中心16樓休息室及竹灣招待所會面時的交流情況，以及2005年自己出席丹麥國際檢察官年會時的真實情形。他請求法院協助，以尋求證人幫助。合議庭暫時未有對何的訴求作出回應。
昨日上午，新接手成為何超明辯護律師的潘愛儀，在聆訊前向法庭申請重聽庭審錄音，又表示至今仍未看完相關的案卷卷宗。合議庭主席岑浩輝回應可書面提出申請。
而在庭審上，廉署首席調查員陳昇海繼續作供有關檢察院的採購服務批給。他作供稱，檢察院慣常以三家詢價方式，將服務批給涉案公司全興、力基、開展等，涉案公司再將相關服務批給原服務公司，賺取一成幾至4倍多的差額。在初院白蟻防治批給中，用鉛筆劃上箭頭並指向“威”字，且有另案被告黎建恩簡簽。助理檢察長郭婉雯在庭上出示一張黃色紙條，寫有呈檢察長閣下，威哥已證實初院辦公室有白蟻，需作1年白蟻防治工作，這段文字上被劃圈。證人認為字條上有3種顏色筆跡，乃另案被告陳家輝、黎建恩逐級請示，經許可後才製作建議書。
對此，何超明供稱未見過黃色紙條。他同時“吐苦水”說，廣東省人民檢察院領導、珠海檢察院領導、最高人民檢察院領導3名辯方證人，因“一國兩制”原因難出境作證，指三人可證明當時在獲多利中心16樓休息室及竹灣招待所會面時的交流情況，並能證明時任檢察長辦公室顧問王顯娣是如何協助聯絡和接待，以及2005年自己出席丹麥國際檢察官年會時的真實情形。何請求法院協助，以尋求證人幫助。合議庭暫時未有對何的訴求作出回應。何超明在離開法庭時口中念念有詞，並對著在場傳媒說「有困難，幫幫手」。
何妻獲折扣價
購海天居單位
而在昨日下午的庭審中，傳召了三名證人就何超明太太周小芙持有的海天居單位作證，三人均表示不認識何超明及周小芙。她們分別是保利達洋行地產銷售員、管理層及會計。證人表示，老闆柯為湘曾於2008年底指示將一個近800萬元的海天居樓花，以七五折售予涉案商人麥炎泰，並稱是朋友折扣。其後麥炎泰表示希望將單位轉給周小芙，並獲柯為湘同意。又叮囑證人由於母公司是香港上市公司，佔海天居項目八成權益，提供折扣會分薄股東權益，買賣合同只能寫原價，同時要妥善處理。上述單位的最終折扣差額由柯為湘擁有的獨立公司支付，但保利達洋行先後發出4張單據，顯示收到由周小芙支付的差額。
控方質疑保利達虛構單據，又詢問三名證人是否知悉，若將單據送往香港聯交所，公司將被調查？三名證人均不認同是虛構，稱是慣常做法，只是為客人提供折扣，控方表示會交由相關部門跟進。
何超明在下午的庭審完結前發言表示，從來不知道購買這個單位存在折扣，又指單位原本是買給父親的，但父親年紀老邁，將來可能牽涉遺產處理問題；同時，由於他本人在澳門太出名，因此最後決定由太太持有。