調查：四成民眾不認同

媒體

分類

新聞

“學運”佔民代機構判無罪

調查：四成民眾不認同

【香港中通社一日電】二○一四年台灣“太陽花學運”佔領民意代表機構一案，台北地方法院上月卅一日審結，首度援引“公民不服從”概念，將被起訴的廿二人判決無罪。根據旺旺中時民調公司所做的民調，高達四成民眾不認同無罪判決，僅有百分之二十八點七表示認同。

據《中國時報》一日報道，這項在判決結果出爐後進行的調查顯示，廿至廿九歲認同判無罪者，比例近四成，卅至卅九歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中間力量的四十至四十九歲，以近六成比例否定無罪判決，五十至五十九歲者不認同的比例也達到百分之四十三點六。

以學歷來看，不論是甚麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者，尤其是專科學歷者，不認同比例達百分之五十七點六。

人權協會名譽理事長、律師許文彬投書《中國時報》認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非《刑法》規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法律的安定性，也違反人民法律感情。如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以“公民不服從”作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。

《聯合報》一日的社論質疑，若說“太陽花”的陳抗有正當性及社會貢獻，則退休警消抗議年金改革，難道不具正當性及社會貢獻？“太陽花”陳抗，被法院肯定為“公民不服從”，退休警察陳抗，卻被官員在網上臭罵。文章認為，民進黨將“太陽花學運”抬捧成一場民主聖戰，如今卻用刀片拒馬來抵制其他陳抗。

《中國時報》的一篇評論文章指出，“太陽花學運”判決的同一天，台北地方法院對去年政大學生抗議納保爭議，在教育部門官員頭上捏碎雞蛋一案，卻依侮辱公務員判拘役廿天；若依“太陽花”無罪理由，政大學生如上訴主張“公民不服從”，“高院”是否也應該判決無罪？