「依法」作出有罪判決以外還有其他理由

媒體

澳廣視新聞
政府消息
濠江日報
澳門日報
力報
新華澳報
正報
華僑報
現代澳門日報
論盡澳門
澳門平台
MediaOutReach
美通社
EQSGroup

分類

本澳新聞
要聞
兩岸觀察
華澳人語

新聞

連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
連藍底大學也歧視陸生難怪跌跌不休
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
蔡英文正為與柯文哲分手進行評估試探？
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
蔡英文或將遭遇賴清德柯文哲兩路夾攻
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
桃檢吸取教訓後更大考驗還在後頭
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
民進黨發動對國民黨的「斬首戰役」？
金門開賭是一條走不通的死路
金門開賭是一條走不通的死路
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
九寨溝地震台方欲乘機「破關」卻碰壁
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
只要去掉「台獨黨綱」將超越「維持現狀」
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
中梵建交條件或近成熟將給小英「凌遲一刀」
以實際見聞利益攻心化解台青迷思
以實際見聞利益攻心化解台青迷思

　　台北地方法院昨日對「太陽花學運三大案」中的第二案「三二三攻占行政院案」作出一審判決，「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚等十人，被控涉犯煽惑他人等罪，均無罪，全案可上訴。其餘包括陳建斌、黃國揚等十一名被告，涉犯妨害公務、損壞公物等罪，分別被判刑三月到五月不等刑期，均得易科罰金。

　　為何同是參與（以至是發動）「三二三攻占行政院行動，也均被時任「行政院長」江宜樺提告，但遭檢方控告涉嫌煽惑他人犯罪的魏揚等八人、被控竊盜濃煙逃生包的二人，台北地方法院合議庭決判無罪；而合議庭卻認定妨害公務的八人、毀損公物的三人有罪呢？據台灣媒體報導，臺北地方法院行政庭長廖建瑜昨日向媒體說明，被判決罪名成立者的有罪原因，是有勘驗的錄影帶、光碟，及在場警員明確指證其犯行，妨礙公務的行為是非常的明顯，並不屬於人群推擠所造成的強制情況。其中陳建斌、黃國陽將正在勸阻民眾爬鋁梯進入「行政院」二樓接待室的警員，以強力拉扯、推擠的強暴方式，推、拉下台階。此外，另六人分別為陳威丞出言威脅、恐嚇警員；謝昇佑惡意衝撞警員；許哲榕被警方留置在廁所時，向樓下群眾高喊「警察抓人，救我」的聳動言論，製造危險紛爭，引來外圍群眾不滿，還與警員推擠拉扯。而吳崇道、劉建明則在警方執行道路淨空時，故意拍打警方盾牌，大力推、拉、踢警員，經制止仍持續踢打警員；林唐聿則是站在監視蒐證警員後方，以棉被「蓋布袋」的方式罩住警員的頭，順勢推倒警員。另三名被告中的李冠伶、許順治，以破壞剪剪斷綑綁鐵拒馬的鐵絲；黃茂吉與數名身分不詳者合力扯斷「行政院」中央大樓的大門，讓大門被拉壞不堪使用。至於唯一被控妨害公務，但獲判無罪的吳濬彥，合議庭認為他是在群眾與警員推擠之間被迫推擠員警，而非自發性「積極主動」攻擊員警，因此判決無罪。

　　同是一個台北地方法院，就在一個星期前，對「太陽花學運三大案」的「三一八佔領立法院案」各位被告進行一審判決，宣布被檢方控告煽惑群眾佔領「立法院」；在「立法院」中山南路門前聚集，涉嫌《違反集會遊行法》；對議場執行驅離警員「妨害公務」的被告黃國昌、林飛帆、陳為廷等二十二人無罪；而台北地院是宣稱，參酌島內及國外有關「公民不服從」（又稱「公民抗命」）的學說，認定其為「公民不服從」行動，因而判決所有被告皆無罪。

　　但「時代力量」黨團和「攻占行政院案」的辯護律師，也說參與「攻占行政院」行動的學生和平民，也是在踐行「公民不服從」學說及理論，應當全體被告也比照「佔領立法院案」的被告，一律判決無罪，但為何其中的一些被告卻被一審宣判有罪？

　　相信，不少人也會有此疑問。而在案情實體方面，廖建瑜已經做出了說明。至於他的說明以外的原因，則可能還有以下幾個。其一、台北地院在對「佔領立法院案」全體被告作出無罪判決後，引發社會普遍議論，認為這些被告並不完全符合「公民不服從」學說的七大要件，因為其中的第四件就是「和平、理性、非暴力」。而且其第六件「必要性原則」也指出，必須是「無其他合法、有效之替代手段可資使用」才能行之，而學生們還有聲請「大法官會議釋憲」等法定途徑行使正當權益。因此，這就使得台北地方法院也感到，案情比此更嚴重的「攻占行政院案」，不能再採用「公民不服從」學說，而必須維護社會秩序及官衙權威，因而「撥亂反正」，將司法女神手中天枰的砝碼，稍移向中端。

　　其二、「行政院」與「立法院」的「政治含金量」並不相等。雖然民進黨已經實現「完全執政」，但在「立法院」的「完全執政」還不是絕對的。儘管民進黨黨團仗著佔據多數議席，再加上「時代力量」黨團有時還加上親民黨黨團給予策略聯盟式的合作，各項法案幾乎都成為民進黨的囊中物，因而可以將國民黨黨團「摁住打」，甚至強勢通過了帶有欺辱性質的「不當黨產處理條例」法案等，但畢竟仍不是民進黨「清一色」，有朝野各黨，尤其是表面上是「戰略盟友」的「時代力量」，也「另懷鬼胎」。因而已經成為「民進黨開的」法院，在判案時必須注意這層微妙關係。而「行政院」則完全不同，權力已經緊緊操控在民進黨的手中，尤其是從目前情況看，陷於肉鬥且缺乏戰鬥力的國民黨，在今後一段時間內都將看不到有再次實現政黨輪替的能力。在此政治態勢下，今後倘再發生衝擊「行政院」的事件，就將嚴重威脅到進黨的執政權威。尤其是在「時代力量」已經暴露了「反骨」，計劃在即將到來的「九合一」選舉，及二零二零年的「立委」選舉中「大展拳腳」，在選前為凝聚「憤怒青年」選民，可能會使用同樣的辦法，衝擊民進黨的官衙。因此，民進黨當局及早做好「預防性管控」工作的部署，因而該案就正好是可以提前作出阻嚇。但又不能「撕破臉」，因而知名的頭兒宣判無罪，對不知名參與者則判決有罪，而且還可易科罰金。不過，「時代力量」黨團仍不滿足，說不好將會成為今後與民進黨分道揚鑣的發端。

　　其三、王金平與江宜樺的態度不同。在「太陽花」學生衝進「立法院」時，王金平拒絕使用「國會警權」，沒有請求「警政署」和台北市警局支援，作為對馬英九發動「馬王政爭」的報復，事發後也不提起告訴；而江宜樺則堅持提告，後來在政黨輪替後，新任院長林全雖然撤訴，但畢竟案情中有暴力對待警員等部分，警方仍然按公訴原則處理。何況，刑事毀壞損失有所不同，「立法院」議場的損毀為數百萬元，而且有商人「買單」，「立法院」無需作出財務支出；而「行政院」的毀壞程度則較為嚴重，而且還有洩露機密之虞。在應對「太陽花學運」過程中吃盡苦頭的警方，當然要討回公道，滿足心理平衡。

　　其四、現在由於蔡英文拒絕承認「九二共識」及其「兩岸同屬一個中國」的核心內涵，導致兩岸聯絡機制完全「停擺」，不要說是恢復談判，就是函電也是「已讀不回」。民進黨內的一些較為溫和開明者，已在議論，其實《兩岸服貿協議》並不是那麼「壞」，民進黨完全可以拿來實施。但由於當時民進黨中央先是阻擾對《兩岸服貿協議》的審查，後是對「太陽花學運」針對《兩岸服貿協議》的所為「樂見其成」，縱容民進黨「立委」在議場門外阻止駐院警員進去議場維持秩序，並向學生們運送物資，使得其無法在政黨輪替之前完成審查。現在民進黨成了執政黨，想要享受該協議的「甜頭」，尤其是在預料此後都將不會有新的兩岸協議的前景下，卻因為自己「缺乏遠見」而流失了，可以說是有苦說不出口。那些表面上必須遵守「司法獨立」，實質上「偏綠」的法官，即使沒有收到任何指令，也必會在行使「自由心證」時，為蔡政府出一口氣。

Facebook留言

「依法」作出有罪判決以外還有其他理由

留言

新華澳報新聞

關注CyberCTM

「依法」作出有罪判決以外還有其他理由

留言

相關新聞

新華澳報新聞

關注CyberCTM