衛生局表示，在收到6博企聯合提交的《娛樂場吸煙室規格建議》後，已進行初步的分析及評估，認為該建議提出的娛樂場吸煙室規格具可行性且高於現時吸煙室的水平，但為更好地保障娛樂場員工健康，當局按娛樂場提出的建議訂定更嚴格、更高標準的技術指引，希望博企短期內能作出回應；同時澄清，現階段對博企提出的建議沒有任何定案，更沒有作出最後決定，也從來沒有受到博企的壓力，當局將繼續保持開放態度，聆聽包括博彩業員工在內的不同意見，在平衡各方利益前提下，透過綜合評估和科學分析，尋找更好的解決方案。再次強調並非向博企“跪低”，而是希望有更好的解決方案，更沒有違背立法原意。
衛生局又指出，《修改第5/2011號法律〈預防及控制吸煙制度〉》法案於2015年7月提交至立法會進行一般性討論表決時，雖獲一般性通過，但當時已有不少議員對娛樂場全面禁煙的政策提出異議，並表達希望允許娛樂場設立吸煙室；立法會第二常設委員會亦於2016年5月以7比2票之差，大比數支持娛樂場設吸煙室，委員會的意向傾向允許娛樂場保留吸煙室。事實上，建議容許娛樂場設置更高規格的吸煙室取代娛樂場全面禁煙，因要預留位置設吸煙室後，娛樂場其他地方全面禁煙，場內空氣質量又能得到大幅度改善，此舉或許更能滿足各方面要求，更具可行性和具操作性，沒有違反世界衛生組織“先易後難、循序漸進”的原則。
衛生局控煙辦公室主任鄧志豪出席「澳門論壇」時指出，社會要思考控煙工作現在是否可以一步到位。澳門控煙政策是循序漸進，要平衡各方利益，「三年檢討報告一定要，一步一步去行。日後吸煙室的設置需要更高的要求？或者更進一步？我哋再作一啲調整，再進一啲步伐。」被問到當局能否承諾室內全面禁煙的時間表？他則說︰「我睇有啲難度」。
對於政府今次控煙立場轉軚，鄧志豪解釋，是因為賭場實施室內全面禁煙有較多異議，修法工作進入瓶頸，擔心再拖下去法案或會成為廢案。他又重申，博企提出的吸煙室規格屬較高標準，若果方案得以落實，室內禁煙範圍將會比現時擴大，VIP房的員工受到二手煙害將會減少，認為這不是倒退方案。他又稱︰「倒退冇出路」，政府會通過不斷的檢討令控煙工作逐步向前。
鄧志豪指，吸煙室不能百分百限制煙霧不會外流，但在設計上可以減少影響，例如吸煙室前設緩衝區，負壓及通風比吸煙室更高，吸煙者逗留十秒或廿秒才離開，則可以加多阻隔。