房屋局解除61個經屋家團買賣預約合同，有受影響家團指出，原因是經屋做契時間過長，期間出現婚姻或繼承等家庭變化所致。行政長官上周五在立法會答問大會上表示，已要求運輸工務司和房屋局在短期內提交報告，並稱必定依法解決事件。但有律師認為，打官司並不能解決經屋爭議，應由政府檢視自身，為何在部門官員新舊交替後，會有截然不同做法，其後果又應否由市民來承擔？

昨（23）日在澳廣視舉辦的時事節目「澳門論壇」上，出席的多位發言嘉賓及市民探討經屋爭議問題。新青協房屋政策關注組召集人陳偉斌直指政府「彈弓手」，認為房屋局新舊官員前後承接對指引有不同理解，以致是次事件發生，但結果不應由市民承擔。他建議是次解除買賣預約合同決定，政府不應「一刀切」，應對受影響家團用個案式處理。

大律師趙崇明稱，根據《經屋法》規定，申請人的配偶非必然成為經屋家團的成員。（何灝恩攝）

立法會議員吳國昌表示，政府任意更換辦事規則，又稱房屋局應訂立準則，遵從法律，依法有據去取消申請者的資格，而不是當申請者完成實質審查後，臨時更改準則去解除買賣預約合同。他指出，當每一個申請者完成實質審查後，其後必會出現家庭或資產變化，但這不應該是被逐走的理由。

對於有申請人的配偶在澳門持有居住用途物業，而被取消買賣預約合同。大律師趙崇明稱，根據《經屋法》規定，申請人的配偶非必然成為經屋家團的成員。另外，他認為經屋家團的組成是取決於申請人的決定，所以不可強求配偶必須成為家團成員的一部分。

婦聯青年協會副會長吳子寧指出，政府應審視個案處理。在房屋局解除61個經屋家團買賣預約合同中，有原因指是由於配偶持有物業或繼承遺產等造成。她指如果配偶持有一個或以上物業，被除名也是必然，市民也會認同，但如果繼承物業的問題上，有可能繼承者只部分業權，但這並不足以解決房屋問題，所以政府應審視個案並完善處理。

有受影響家團之一的廖先生出席論壇，他指當時已按房屋局做法，配偶選擇分產制在填妥表格後是沒有影響的，但最後還是被解除合同。他指政府出爾反爾，更不知道往後要如何教育下一代去信任政府。