媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • Media OutReach
  • 美通社
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 交局︰爭取年底推出「出行諮訊系統」
  • 七官委議員名單出爐 四續任 三新人來自教育、文化及商界
  • 公務員實位夠鐘「咬糧」 羅立文在司長任內放棄收退休金
  • 「迫針」指引合法性存疑
  • 衛生局︰兩途徑獲取暫緩或不能接種疫苗證明書
  • 土地分類變成政府部門劃地盤? 城規師批草案粗疏 促當局審視完善
  • 23萬「一戶通」用戶今起可綁定28張公共部門卡證 當局:自由決定 不涉個資轉移
  • 法定期限內無人提訴 終院確認今年立法會選舉結果
  • 政府修博彩法擬向博企派政府代表 業界反應正面
  • 博彩法修改諮詢業界 6博企齊撐
  • 衛生局至今發出609份暫緩或不能接種新冠疫苗證明
  • 澳大前行政主任涉貪違法取得工程判給 涉案工程金額達2.2 億澳門元
  • 卅年首次無議席 學社何去何從? 蘇嘉豪:盡公民團體身份應盡之責
  • 總結四年議會工作 蘇嘉豪:民生不講政治、民主就一定會失敗
  • 衛生局代表團拜訪衛健委 專家組:必須採取更積極的措施推動疫苗接種工作
  • 橫琴合作區是澳門投資的場地 吳國昌:「發展」或「陷阱」考當權者的智慧
  • 橫琴粵澳深度合作區是一條未知的探索之路 余永逸:當局或只能「且行且看」
  • 《橫琴粵澳深度合作區建設總體方案》出台 橫琴由粵澳兩地「共商共建共管共享」
  • 韓正指示橫琴「澳門新街坊」項目以民生為本
  • 非高教接種疫苗計劃啟動 菜農約120師生參與接種

被控「在法律行為中分享經濟利益」 證據不足 張鵲橋被判無罪

2017-04-24 21:21

張鵲橋

代表律師歐安利
文化局原文化財產廳前廳長張鵲橋涉嫌於2007年將鄭觀應故居紀念館的設計工作,繞過公開招標及三家詢價等程序,直接判給予親屬持股的公司,被控一項「在法律行為中分享經濟利益」罪。初級法院合議庭經歷4個多月的審訊後,認為控訴書指控內容未能證實張觸犯相關罪行,裁定被告張鵲橋罪名不成立。合議席主席簡靜霞宣判完判決書後向張鵲橋表示:「雖然唔知你日後嘅路點行,但希望你能夠汲取教訓。」張鵲橋離開法院時被傳媒追問無罪判決是否沉冤得雪、會否返回文化局工作等問題時未有作出回應,僅以「多謝」來回應傳媒提問。
法庭:未能證實起訴書內多項指控
簡靜霞在宣讀判決書時提到,法院未能證實起訴書內多項指控。她指出,起訴書指控張鵲橋於2007年製作建議書,繞過公開招標及三家詢價程序,將鄭觀應故居紀念館的設計工作直接判給「新構思設計公司」。但法庭未能證實張鵲橋刻意繞過公開招標或三家詢價程序。指雖然紀念館設計工作具有特殊性,按法律規定符合直接判給的要件。但法庭認為,公共部門在時間、條件許可的情況下,不應隨便免除三家詢價,以保障特區利益及確保公平公正。
起訴書指,張鵲橋的妻子鄭桂妮於2005年離開新構思,但直到2008年才正式退股,指張由始至終均沒有向文化局申報利益衝突及作出迴避。張鵲橋庭上曾稱自己一直以為鄭桂妮已退出新構思,故在2007年編寫首份建議書時未有迴避,而2008年編寫第2份建議書時,因在公司商業登記仍見到鄭桂妮的名字,故向時任前副局長陳澤成提出迴避,不再參與判給程序,但陳澤成沒有提出法定代任人。法庭認為張鵲橋在事件中有一定的迴避,但透明度顯得不足。證據上未能認定張鵲橋故意不作迴避,故所指控的事實不成立。
起訴書亦指,張鵲橋在2007及2009年的財產申報表上,刻意沒有申報鄭桂妮的公司股東身份。但法庭認為,張鵲橋的確有錯報、漏報,但認為起訴書指張鵲橋故意不申報的指控顯得不符常理,認為張「過失大於故意。」
簡靜霞亦指,文化局於2008年將紀念館項目交工務局協助招標,而工務局公共建設廳收到施工圖則時發現存在多項問題,歷經1年時間、工務局與文化局合共3次來回後才完成圖則修改並進行招標。但法庭引述工務局證人認為,其他工程的施工圖則亦非一次就批,需要來回多達3至5次來回才會被批准,認為紀念館的設計工作並不算嚴重拖延。而工務局及文化局之間亦存在不同的審美眼光,工務局事前亦不知文化局豁免紀念館內的斜坡、傷殘人士洗手間等設置,認為起訴書內所指的時間花費並未能證實。
至於設計支援及設計修改合同方面,簡靜霞指,支援合同是在施工期間工程單位向設計單位進行工程上的諮詢,是設計合同的延伸。而設計修改合同的出現是因紀念館地段內發現僭建物,因工務局無法拆除僭建物,以及地段內存在鄭家大屋的擋土牆,只能修改圖則來遷就。而相關合同於2012年批出,但當時鄭桂妮已退股,法庭難以認定鄭桂妮有從中取得利益。
法庭最終判處張鵲橋無罪開釋,簡靜霞宣讀完判決後強調,判處張鵲橋罪名不成立是基於證據未符合法律要件,「雖然唔知你日後嘅路點行,但希望你能夠汲取教訓。」
張鵲橋不回應傳媒提問 代表律師歐安利對判決感開心
張鵲橋離開法院時被傳媒追問無罪判決是否沉冤得雪、會否返回文化局工作等問題時未有作出回應,僅以「多謝」來回應傳媒提問。而張的代表律師歐安利受訪時表示,對判決感到開心,認為法庭對張作出公平裁決,亦對社會來說是好事。又指雖然《基本法》表明「無罪推定」原則,但作為律師,要向法庭舉證一個人無罪顯得困難,「有人做咗一件事,拎證據非常容易。但無做一件事嘅,好難拎證據出嚟講佢無做呢件事。好在澳門特區司法獨立,司法系統運作得好,所以先有今日嘅成果。」

論盡澳門新聞



時事討論


關注CyberCTM