【本報訊】前檢察長何超明涉貪案庭審昨日開始結案陳詞，控方助理檢察長陳子敬陳詞指，今次案件彰顯法律面前人人平等，不論任何職位，有罪必究。控方指何超明辯護中很多謊話，反而帶來反效果，令事實變得更加明白，又指何超明的罪行不存在任何可減輕情節，亦不能以連續犯案方式一併處罰，就教員休息室及竹灣招待所部分，應判處合共十八項的詐騙罪成。
結案陳詞分兩日進行，昨日控方首先陳詞，助理檢察長陳子敬一開始便表示，今次懷著非常沉重的心情作結案，因為被告何超明曾是檢察院最高領導，檢察院本應是執法部門，但領導偏偏實施犯罪，令檢察院蒙羞，亦令人痛心和唏噓。但這次案件也顯示法律面前人人平等，體現司法的客觀獨立，不論任何職位，有罪必究，法治社會基石不會因為這宗案件而動搖，這宗案件亦不存在何超明所說的彷彿被迫害的情況。
關於聘用王顯娣部份控罪，助理檢察長郭婉雯陳詞指，綜合多名證人證詞，檢察院高薪聘用的王顯娣根本沒有提供過任何服務，王顯娣多年來亦很少在檢察院出現，辦公桌既沒內線電話，也沒文件，連分配的電腦都沒有任何檢院相關的工作紀錄。至於何超明稱王顯娣曾協助他參選特首，只是個人利益和政治目的，根本和公務無關。何超明用盡一切理由聘請王顯娣，又濫用保密理由企圖隱瞞王顯娣在檢院的開銷，但這些事情最終曝光，顯示「天網恢恢，疏而不漏，罪過留痕」。
陳子敬指，何超明以公帑租用獲多利中心16樓及竹灣招待所供個人享樂，接待的內地訪客也只是內地的民間文化組織，除非檢察院兼具弘揚中華文化的職能，否則何超明所謂的接待行為純屬個人興趣，與公務無關。又指檢察院人員沒有休息室鎖匙，反而涉案公司職員卻有，說明何超明不想他人知道這個地方的真面目，以公務理由租辦公室實是「掛羊頭賣狗肉」。
另外，綜合證據顯示何超明私自取走的沉香木，沒有作出書面指示，是希望做到不留痕跡。他曾聲稱沉香用於教學，最終沒有放在檢察院的展覽廳，而是放在自己的辦公室，指自沉香搬離檢察院檔案室一刻起，已屬於犯罪。
關於何超明創立犯罪集團的控罪，控方指證據顯示何超明在犯罪集團中擔任領導角色。而另案被告麥炎泰及黃國威成立公司，承接檢察院的工程服務判給，何超明則運用個人權力，另設綜合管理組，以更有效控制判給程序和結果，裡應外合詐騙檢察院款項。