【本報訊】澳門論壇昨日探討巴士服務,出席者認為,應根據實際情況調整巴士路線,交通局應訂定檢討調整巴士線成效的時間表,政府亦應檢討本澳公交政策。
「澳門論壇」昨日討論巴士服務,出席的路環黑沙村民互助會會長吳觀祥表示,當局取消25號線途經黑沙,對黑沙村民尤其長者十分不便。他指25號巴士線總站改至路環市區後,巴士埋站司機下車休息,經常導致路環市區交通大擠塞。他促請當局將25號線的總站改回黑沙海灘。
公用事業關注協會理事長鄭仲輝形容今次路線調整是「斬腳趾避沙蟲」。他說,平日乘搭25號巴士除了經常的乘客及旅客外,亦有周末或假期到黑沙海蘭花園老人院探望長者的子孫。他質疑:「如果路線調整純粹以快捷、方便為目的,是否便可以照顧乘客群需求?」他認為當局的決定,忽略該區乘客群的需求,當局應根據實況,將25號線改回經黑沙海灘。
公共巴士職工總會副理事長鄭華章表示,當局取消25號線徑黑沙海灘,對前往黑沙的居民及旅客極不便。路環市區停車空間不足,「駕車成個鐘頭還未到路環,司機一定要去洗手間,車停在那裡,多兩輛便塞車。為甚麼不到黑沙?只幾分鐘車程,便方便去黑沙的人。」他認為,當局今次調整25號線不妥,當局可在黑沙海蘭花園附近設總站,既方便市民,亦不影響路環市區及黑沙交通。
交通諮詢委員會委員歐嘉輝指出,交通局調整巴士路線前會知會交諮會,但何時調整、如何調整?會上沒有討論,只有以其他途徑拜會交通局時才會得悉個別路線調整。他指出,調整巴士路線的議題上缺乏透明,交通局調整前應先諮詢社會意見。
街總社會事務委員會副主任沈景雲稱,交通局近期調整10多條巴士路線,居民多認為調整後的路線對出行極不便。譬如去年實施媽閣至林茂塘巴士專道時,調整了部分巴士站,許多居民反映,去巴士站「行多咗路」。他認為,應視社區的人口組成,靈活調整巴士站及巴士路線,若區內長者、出行不便的人多,巴士站位置應遷就,「如果居民上唔到車,何來公交優先?」。他認為當局應訂定時間表檢討調整路線的成效。
民建聯副理事長李玉培指出,巴士新合同實施前,許多巴士都「兜路」,原因是當時巴士公司須自負盈虧,「兜多啲站,上多啲客就可入多啲錢落袋。」但他指出,居民現時對巴士需求已改變,交通局應好好利用關閘、黑沙環、筷子基、媽閣、亞馬喇前地等9個公交節點,將巴士路線建基於這9個節點上,作為路線快速轉移的基礎,並連結其他小節點,效果可能會更好。他認為,社會討論調整路線時,交通局應清晰地向社會交代調整路線的方向及目的。
留言