中國國民黨主席選舉在吵鬧聲中落幕，唯一可喜的是五名失敗者都聲言會團結，希望能在接下來的2018年地方選舉及2020年的大選中捲土重來。然而團結固然重要，但國民黨要面對的是更深層次的問題。

這場黨魁之爭被視為「親共派」與「本土派」之爭，更加傾向兩岸統一的原主席洪秀柱落選，「本土派」的吳敦義當選。事實上，除了洪秀柱以外，其他五位候選人沒有一人敢提「統」字，顯示國民黨內多數並不認同「統一」是台灣的民意傾向，其中當選的吳敦義更說，「要統一就去福州上海住」這樣的話。

有學界憂心，國民黨已經愈來愈本土化，面對民進黨的「維持現狀」說，國民黨除了「堅持九二共識」之外提不出更好的論述，「九二共識」的下一步是政治協商，並在此前提下談兩岸統一，如果國民黨不願直認這個前提，只是一昧閃避，那麼和民進黨有何不同？有沒有「九二共識」又有甚麼差別？

國民黨本就應該主張兩岸統一，只是現在談的「統」和兩蔣時代的「統」意義大不同，兩蔣時代要的是「中華民國統一中國」，現在國民黨的選擇只剩下「被統」，當然不敢再談。更何況，國民黨多數人並沒有將「與北京的關係」視為兩岸和平統一的基礎，而是當作與民進黨不同的差異化策略，國民黨雖然堅持「九二共識」，也只不過是為了兩岸「和平交往」，而非為了「和平統一」，拒絕「被統」又拒絕「台獨」，這與蔡英文主張的「維持現狀」還有甚麼區別。如果兩個黨描述的未來只是大同小異，有沒有國民黨存在又有甚麼關係？

可恥的是，這次黨主席選戰亂象叢生，曾經一度每個候選人都宣稱民調排名第一，還出現黨員連署數量比合格黨員數量還多的荒唐現象，雖然六人參選看似群雄並起，但每個人的口號都大同小異，有事沒事就召喚兩蔣，動輒把「蔣公帶領中華民國打贏八年抗戰」、「向經國先生學習」、「老天爺給台灣最好的禮物就是蔣經國」等掛在嘴邊，愈是「深藍」就愈「深紅」。但有沒有人想一想，兩蔣一生反共，如果他們泉下有知，看見這些「忠貞後裔」難道不會搖頭嘆息？

國民黨應該開展新的兩岸論述，而且早在連戰當年訪問北京、會見時任中共總書記胡錦濤時就應該開始，國共對抗的時代已經過去，北京好整以暇準備談判，如果國民黨的思維還糾結在「黨綱說要統一，但我們不能說」的泥淖中，那麼台灣人認同就會愈來愈強大，國民黨除了轉型，也只能消失在歷史的洪流之中。