留級易消極 學習提興趣
曾經排在“世界前列”的澳門留級率近年下降,原以為要向“消滅留級率”的世界標準看齊。豈料政府在學生評核制度諮詢文本中“取消小一至小四留級”的提議遭質疑,將來小學低年級生要留級雖非“話留就留”,但經過學校申請、局方批准,仍然逃不出“重讀”命運。如此改動,究竟算進步抑或倒退?
“教育興澳”是特區政府多年施政目標,六年前公佈的非高教“十年規劃”明確要降低中小學的留級率。觀乎今次諮詢報告,非匿名意見中支持與“憂慮”低年班取消留級的意見參半,為何要將進步的建議“打回原形”?
在留級率和多元評核的話題上,政府的態度顯然比社會更開放。政府在文本中建議,除非家長提出申請,不得要求小四前的學生留級。但社會就憂慮學校失去主動權,丟失了“留級”這枝調控學生的“指揮棒”,變成“讀又升,唔讀又升”,存僥倖心理的學生不願主動學習,老師更頭痕。政府提倡少些紙筆考試,過渡到“多元評核”,又惹來“太主觀”的非議,擔心老師對評核方式“掌握唔到、有排學”,工作量、教學難度大增,總之不變最穩陣。
小學四年級前學習的知識總量不算多,要滿足基本學力要求實在不難,即使學業一時三刻未能完全跟上,日後透過補底追進度的可能性頗高,要幫助這些低年級學生改善學習成效,並非一定要重讀。再者,孩子的漫漫人生路才展開了十年八載,留級極容易產生消極、自卑等負面情緒,對日後的學習及生活甚至人生釀成不可彌補的傷害。老師最重要的工作是讓學生產生學習興趣,培養自學意識,所謂“沒有教不好的學生,只有不會教的老師”,“留級”豈可變成指揮學生的魔術棒?
再者,重讀要“學校申請、局方批准”亦是新鮮事。澳門的學校向來擁有辦學的自主性,學生留級與否須經由政府批准,與“教學自由”的原則有否相違背?又會否引來政府“管得太多”的嫌疑?恐怕還需討論,不可一蹴而就。
夏 耘
留言