【本報訊】審訊時間半年的前檢察長何超明涉嫌貪腐案件，將於本周五在終審法院宣判。何超明被控觸犯公務上之侵佔、巨額加重詐騙、濫用職權、犯罪集團等合共近二千項罪名，涉及款項約七千多萬澳門元。控辯雙方早前先後完成結案陳詞，何超明是繼歐文龍後第二位捲入貪污案的高官。
前檢察長何超明涉嫌詐騙及濫用職權案經過預審後，去年十二月九日於終審法院開庭審理。何超明被指於二零零零年開始，與兄長、妹夫及其他數人創立犯罪集團，合共開設十間空殼公司，負責承辦檢察院的辦公室設施清潔保養等服務。十間公司除檢察院的工作外，沒有其它實際業務。當中何超明被控觸犯公務上之侵佔、巨額加重詐騙、濫用職權、犯罪集團、加重清洗黑錢罪、虛假聲明及財產來源不明等刑法，合共一千九百七十項罪名，涉及款項約七千六百一十九萬澳門元。
案件經過半年時間審理，何超明較早前更換了辯護律師，今年五月，控辯雙方先後結案陳詞，控方指，被告何超明曾是檢察院最高領導，偏偏實施犯罪，檢察院既痛心亦蒙羞，但希望社會明白，法律面前人人平等。這宗案件亦不會出現“殺紅了眼”、“先箭後靶”，彷彿被迫害的情況。何超明代表律師潘愛儀在結案陳詞時質疑廉署的調查是有罪推定、倒果為因，把臆測當證據，何超明“打噴嚏也當成是指示”，廉署亦不求證何超明的解釋
何超明案還有九名被告分別是檢察長辦公室前主任黎建恩、檢察長辦公室前綜合管理組主管陳家輝、兩名正羈押的黃國威和麥炎泰、何超信、李君本、林浩源、王顯娣，以及何超明妻子周小芙，案件在初級法院審理中。
何超明涉貪案
周五終院宣判

【本報訊】何超明案其餘九名被告案件昨日繼續結案陳詞，被告之一、檢察長辦公室前主任黎建恩的代表律師認為，案件審理存在先天缺陷，由於案件與主要官員有關，被告並非在終審法院一併被審理，案件有可能被終審法院的裁決綁定，對被告不公平。另一被告代表律師質疑檢察院憑片面之詞檢控，形容案件是“項莊舞劍，志在沛公”。
控方的陳詞認為被告之一、檢察院前顧問王顯娣因私心積極配合何超明，瞞騙檢察院人事財政部門。案中多名被告使用詭計，包括檢察長辦公室前主任黎建恩的上情下達，令何超明的犯罪行為得以實現，公帑成為他們的斂財對象。控方指出，黎建恩和檢察長辦公室綜合管理組前主管陳家輝為著檢察院高位，一次又一次滿足何超明要求，顯示了他們的惡意，不顧公共利益，沒有減刑空間。何超明妻子周小芙涉及的不明來源財產一千七百多萬元，周小芙不可能不知情。
黎建恩的代表律師在庭上結案陳詞時指出，傳媒廣泛報導終審法院審理的關連案件，影響本案證人不能客觀全面講述事件真相，不少證人前言不對後語，被告黎建恩面對以十年計算的判刑可能，證人似乎沒有意識自己的影響力，沒有為被告尋求真相。律師又表示，黎建恩作為何超明下屬，若不服從何超明指示不知會意味著什麼，但服從指示則被視為犯罪，令人不能接受。
另一被告、商人李君本代表律師認為，檢察院憑片面之詞檢控，違反無罪推斷原則。檢察院的調查非常粗疏，沒有清楚了解事件，更“離譜”的是廉署證人在庭上都是結論性證詞，並質疑有證人受到傳媒渲染影響，在檢察院工作的證人亦可能受到壓力而作證，證人之間證詞又有矛盾，證據價值成疑。其中現任檢察長辦公室副主任胡潔如，更是陳述事後才知的事情，不能構成證據，李君本代表律師認為，總結而言案中的被告不符合被指控事實，案件是“項莊舞劍，志在沛公”。