本澳自有《刑法典》以來，即使混亂如澳門1966年發生的「一二三事件」，都未必有人因「煽動顛覆政權」而入罪，但本澳一名32歲報稱的士司機姓余男子，因在今年5月在社交網絡貼文「顛覆澳門特別行政區政府」、「首先由我刺殺特首開始」等言論，不管他是有心或無意，已涉嫌觸犯《刑法典》第298條「煽動以暴力變更已確立之制度罪」，日前他在珠海被捕並移交本澳警方處理，一旦罪成，可被判處一至八年有期徒刑。

大律師洪榮坤指出，教唆、煽動顛覆政權的罪名，當事人未必有實質性行動，但他的言論如果影響他人而有一些實質性動作，都可被定性為煽動顛覆，所以勿以為「貪口爽」就沒事，數年前北非「茉莉花事件」就是一例；倘若當事人有實質性行動如藏有軍火，就不是煽動顛覆那麼簡單，而是「革命罪」了。

煽動以暴力變更已確立之制度罪  戇男今年5月至6月在社交平台聲言收取50萬元提供殺人服務，之後愈說愈激，竟揚言顛覆政府及刺殺特首，終玩火自焚被捕。 （設計圖片）

在社交網絡上自稱嘗遍所有毒品的余男，未知是受毒品影響或是真心剖白，他於今年5月8日在社交網絡貼文，首先是列出多項價碼，用「降頭」殺人收50萬元，落「愛情降」收十萬元等。三日後余男被司警拘捕，司警當時稱，疑犯是次行為已觸犯《刑法典》中的「公然教唆犯罪」，一旦罪成最高可判處三年徒刑，當時余男被判處「實施強制措施」，需要定期向司警局報到，但他自檢察院出來後不久，隨即失蹤。

是非只為「衰多口」

司警之後發現他已離開本澳，相信已進入內地。司警其後發現余男不但仍然活躍社交網站，且言論愈發激進，在多段視頻可見，余男狂言要「顛覆澳門特別行政區政府」、「首先由我刺殺特首開始」！

由於余男言論異常出位，司警徵詢法律意見後，證實他這種行為已涉嫌觸犯《刑法典》第298條「煽動以暴力變更已確立之制度罪」，於是透過國際刑警要求內地公安尋求協助，追查余男下落。

自辯「一時貪玩」

至上周五（7日），內地公安部門在珠海將余男截獲，日前在拱北口岸將余男移交本澳司警處理。司警昨日公布案情時稱，余男承認今年5月15日至6月10日期間，以手機拍攝並上載有關「顛覆政府、刺殺特首」等視頻，他又稱拍攝視頻純綷是「一時貪玩」。余男目前已被移送檢察院處理，倘若罪成，會被判處一至八年有期徒刑；司警呼籲，市民在網絡平台發表言論前，應三思而後行，以免觸犯相關法律。

自詡天才屢犯事資料顯示，32歲的余男居於本澳台山，報稱的士司機，早年在台灣高雄大學畢業，他曾在社交平台自詡電腦及金融資訊天才， 而他的確於2012年， 與當時19歲的女朋友合謀，成功破解「澳門通」智能卡的加密程式，將300張預先購買的「澳門通」非法充值後，在網上以優惠價出售圖利，涉案金額六萬多元。案件於2013宣判，余男被判入獄兩年零九個月，女友入獄一年，由於羈押刑期已超出判處刑期，於是當庭釋放。惟余男「搞事」脾氣不改，今年再度犯案，隨時再度身陷囹圄。

大律師指煽動顛覆不能亂噏

無鎗無炮，如何顛覆政府、刺殺特首？大律師洪榮坤指出，別以為無鎗無炮，純粹「貪口爽」胡說八道，就一定沒事，皆因根據《刑法典》中教唆、煽動顛覆政權等罪名，即使當事人並沒有實質性準備或行動，如藏有軍火或組織策劃行動，只要他的言論一出，而又影響到其他人士進行同類事件，當事人一樣有罪。

洪榮坤舉例，2010年北非突尼斯「茉莉花事件」就是一例，事件最初亦不過是有人在網上呼籲，結果愈鬧愈大；所以這種「口舌」惹起的事端，並不能因無鎗無炮就能一概而論，倘若真的有鎗有鉋有實質行動，那就不只教唆、煽動顛覆政府那麼簡單，要是觸犯更嚴重的「革命罪」了。