【本報訊】立法會章程及任期委員會建議,禁止議員在會議期間展示道具。新澳門學社副理事長蘇嘉豪提出,若章程及任期委員會是理性的話,不應把這提案交到全體會議審議。否則,議員們,尤其是直選議員應該投票否決。蘇嘉豪強調,這不是單一事件,立法會早已存在自我閹割的趨勢。二零一二年,同一委員曾建議提高聽證動議的門檻,最終,在強烈反對下沒有交到全體會議審議。
議會秩序主席已有足夠權力處理
章程及任期委員會七名成員中,只有兩人是直選議員。蘇嘉豪表示,禁止展示道具的建議在星期一公開,委員會在星期三簽署意見書,隨後提交全體會議審議,完全沒有先兆,是一次「突襲」。他強調,向代表選民的議員,施加表達自由的限制,是一件很嚴肅的事,不能由七個人閉門造車。並提醒,當會議秩序混亂或議員言論不當,立法會主席現已有足夠權力處理。
禁展示道具不合政治邏輯
言語不是議員為市民表達意見的唯一途徑。蘇嘉豪指出,外地的議員在發言時段是可以靜默的,因為,這也是表達的方式。而且,過去十多年,本澳越來越多議員展示道具,或是輔助發言,或是無聲表態。立法會不應逐步限制議員的表達,反而要放寬。他認為,選民希望代議士用盡方法表達意見,若議員贊成減少表達的渠道 ── 禁止展示道具,實在不合符政治邏輯。
蘇嘉豪也指出,開放立法會各個委員會會議讓公眾旁聽、公民聯署人數達標後立法會必須辯論某一議題、要求行政長官定期列席立法會回應議員提問等等,這些令議會更有能力監督的舉措。然而,章程及任期委員會沒有修改議事規則來落實以上舉措,反而背道而馳。在沒有選民要求下,立法會「自己限制自己」、「自我審查」,真的很諷刺。
留言