【專訪】立法會章程及任期委員會昨早召開緊急會議，決定撤回有爭議的禁止議員使用「道具」條款。在下午舉行的全體會議上，章委會提案的修改《立法會議事規則》決議案，在二十七票贊成下獲得一般性通過，而投反對票的四名立法議員包括吳國昌、區錦新、高天賜及梁榮仔。

另一方面，雖然章委會撤回最大爭議新增第四十七條第二款，不過，是否立例禁止議員使用「道具」的問題，仍然是議員關注討論的議題。

首先發言的吳國昌議員認為，今次修改的部份條文很明顯是刻意要壓制議員的表達自由。他指出，不少議員都有要求開放小組會議，但章委會卻沒有接納，反而限制議員使用道具的建議卻接受。他表示，議會有一種要不斷收窄議員權利的思潮，「成日諗住點樣收窄議員的表達自由，實則是壓抑民意表達的自由。」他又批評今次修章嚴重縮窄議員提起致意動議的範圍，強調議員有責任為民意進行表達，不需要收窄表達的形式。

陳美儀議員就認為，今次修章時間太急，應該留待下屆立法會處理。何潤生議員也認為今次在時間上較倉猝，他指出，長期以來不少的議員都是為了強化政見，用「道具」輔助議政，做法比較溫和，沒有擾亂議會的秩序。目前為止，也沒有騷擾其他議員。

本身是章委會委員的歐安利議員認同章委會撤回禁止條款，這是因為議員們需要時間作深入討論。他亦接受議員在發言時可舉牌，但完畢就應收回。強調不應整個會議期間的由下午三時至晚上八時都擺放著道具，直指如果三十多名議員日日都在座位前擺放道具，會令立法會的形象變得非常差，有損尊嚴。至於議員現在舉牌行動很溫和，但他亦提出：「有那個可以確保將來都可以這樣溫和？日後可能放香蕉、放榴槤、放魚，好似街市一樣！要避免這些好滑稽的情況。」

徐偉坤議員認為，道具不應在議會用，他說：「立法會是議事殿堂，道具應該只在片場（出現）。」他指出，容許議員在大會時全程擺放道具，是抹殺其他議員的表達權利。「擺紙棺材，將會點樣呢？是議會還是劇社？是不是應該叫新澳門劇社？」他亦強調，議員發言不能夠用帶攻擊性和侮辱性的牌，所以，應該要施加限制。

高天賜及梁榮仔兩名議員表態反對決議案，高天賜強調，舉牌是言論自由表達的一部份，與議會莊重尊嚴是兩回事，亦一直以來都沒有市民投訴議員舉牌。他又強調，議員舉牌並沒有出現侮辱、攻擊性的情況。「講到這樣，不如話世界末日，要係立法會挖個窿？」

至於章委會主席、官委議員黃顯輝就表示，今次修改是旨在優化議事規則，在確保立法會履行立法和監督政府職能，提升工作效率，及使輔助部門更好的協助；強調，沒有任何限制議員表達的自由和權利的想法。