媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
  • 即時新聞
新聞
  • 花牆瀑布
  • “設棋局”
  • 陸對台聚碳酸酯徵反傾銷稅
  • 台外事機密文件遭放網上兜售
  • 陸:便利兩岸人員往來
  • 台觀光業冀兩岸旅遊重啟
  • 華反對日再排核污水入海
  • 俄戰略轟炸機墜毀一死
  • 印大選登場莫迪爭取連任
  • 多國責美否決巴“入聯”
  • 華:歷史會記住美倒行逆施
  • 韓允醫學院調整擴招規模
  • 我首製氮化鎵量子光源芯片
  • 滬割喉殺妻案兇手判死緩
  • 提燈定損
  • 湘校否認學生偷外賣被毒死
  • 台股狂瀉市值蒸發2.4萬億
  • (社論)日露出獠牙圖染指台海
  • 同場獻技
  • 日出雲海

印媒:對峙異於1987年

2017-08-05 06:35


    印媒:對峙異於1987年

    【本報訊】據《印度快報》四日消息:《印度快報》四日刊登評論,指出中印現時格局與一九八七年中印邊境對峙不同,難以確定事件會如何發展。

    《印度快報》登出題為《為甚麼二○一七年與一九八七年不同》的文章,指一九八七年的對峙最後以和解作結,除了是由於時任印度總理拉吉夫甘地首先釋出善意外,當時中國採用“韜光養晦”的戰略方針,避免與別國起紛爭,亦是中印達成協議的重要誘因。

    然而,踏入二○一七年,隨着國力的增長,兩國期望成為世界大國的願景變得更加實在。分析更指,現時於中國國內“反印度”風潮頗盛,兩國為了面子,都難言先退。文章又指,洞朗地區位於中國及不丹的邊境,印度實際上只是“第三國”,中方以此作為“不與印度談判”的理由,就令局面更為難測。

    文章形容,印度並非要在“投降”及“開戰”之中作出抉擇,印方最希望的是雙方在洞朗地區和平撤軍,即使繼續在此有口舌上的爭論,亦遠比真正的戰爭安全。但一起撤兵也是雙方爭執不下的癥結點,印度希望雙方軍隊同時撤,但中國則是要求對話的基礎必須建立在印度先撤的前提上,這讓印度一直遲遲不肯退兵,因印度顧慮到一旦先撤後,但解放軍仍未撤的話,讓印度看起來是在“妥協”,將影響印度在區域政治的影響力。