資料圖片
由9名立法議員提案、經歷1年多審議的《租務法》法案，今日在立法會全體大會進行細則性討論及表決。法案建議引入自願仲裁機制、設立租金調整機制，同時強化租賃合同訂立方式，以及延長租賃關係租賃關係存續期等四個方面修改《民法典》。今日議員的爭議點在於如何透過修改《民法典》第1015條「強制執行」條文中的a項來解決「租霸」問題。議會花了接近1小時討論該條文，雖然該條文最終獲通過，但因已過開會時間，其餘條文需留待明日下午續議。
法案第2條建議在租賃雙方簽訂不動產租賃合同時，應以「對照認定」方式進行公證，即買賣雙方毋須親身在公證員面前簽署合同，只需簽署合同後，委託一名人士憑雙方的身份證或筆跡卡，以及帶同租賃合同到公證署或私人公證員進行公證。
討論期間，官委議員劉永誠及黃顯輝質疑為何社會價值較高的不動產租賃，以嚴謹性較弱的「對照認定」進行公證，而價值較低的動產租賃卻以較為嚴謹的「當場認定」方式進行？有份提案的法律界間選議員歐安利回應時強調，當初議員將《租務法》送交立法會審議時，行政長官僅同意修訂與不動產租賃相關的法律。有議員曾經在委員會討論時要求以「對照認定」方式對動產租賃合同進行公證，但基於行政長官的設限，故無法改動相關條文。又指現時有不少動產，如銀行電腦系統、飛機、船隻等的價值都比不動產昂貴，「你嘅邏輯係唔通嘅。」
而直選議員陳美儀、麥瑞權及間選議員陳澤武等均質疑《民法典》第1015條的修訂如何有助解決「租霸」問題，指當初他們在立法會一般性表決《租務法》草案時，投下贊成票的原因是希望能透過《租務法》解決「租霸」及非法旅館問題，但經修改後的新文本卻看到如何解決上述問題。認為即使租賃合同經過公證認定，亦難防止租客將單位分租給其他人士。
提案人代表、直選議員宋碧琪回應議員質疑時表示，現行《民法典》第1015條是有關於強制執行的機制，原條文a項已規定租賃合同需附有「經當場認證之簽名」。由於租賃雙方無可能每次都到公證員面前簽名，議員的提案就是希望將程序門檻降低，毋須租賃雙方親自到公證署，只需委託他人攜同雙方身份證及簽名，就可進行強制執行之訴。雖然多名議員對此條文存在爭議，但法案第2條最終仍獲立法會細則性通過。