澳門政府日前與阿里巴巴簽訂合作協議，表示將透過阿里巴巴的雲計算技術，推動澳門發展為智慧城市。新澳門學社副理事長蘇嘉豪質疑，政府在公眾毫不知情下便簽署協議，一直亦未有交代安排細節，促請政府在公眾可以審視「智慧城市」計劃細節前，停止與阿里巴巴合作，並尊重居民拒絕阿里巴巴處理自身數據的權利。
大數據涉及資料收集，小市民又是否有權向收集說不？蘇嘉豪表示，有關個人資料處理的問題，政府一直未有清楚解釋。他指，一般成熟的大數據會匿名化處理個人資料，但今次協議是否依照此原則一直是個疑問。又表示，根據《個人資料保護法》，資料庫不能設在境外或轉移至境外，「但這框架協議又會否為阿里巴巴提供活門或缺口。既然這是如此戰略性，或到時會有很多理由，說這數據中心設在國內會方便運作，那會否在《個資法》為他們留下缺口？」
對於行政法務司司長陳海帆指，本澳現行的《個人資料保護法》符合歐盟高標準，不管將來委託哪一個部門開發工作，都有義務保密市民的個人資料，蘇嘉豪認為，《個資法》本身有規範很多對於個人資料的保護，但今次是新協議、新嘗試，政府需要更加詳細說明。「如果安全性或操作上涉及境外處理，如資料外洩或被販賣，有何法律責任？作為司長不能抛出法律，之後說法律已經保障好，但法律怎樣保障？」
他又指，雖然是次簽署的是框架性協議，但往後的單獨項目可能受此框架限死，之後所謂的公開預算，公開規範內容亦有可能流於形式。另一方面，大數據牽涉個人資料，居民又是否有權說不，聲明資料不願意被收集，在不涉及公共利益的問題上擁有「被遺忘權」？亦需要政府進一步交代。因此強烈敦促政府在公眾可以審視「智慧城市」計劃細節前，停止與阿里巴巴合作，並尊重居民拒絕阿里巴巴處理自身數據的權利，同時確保居民有權知悉相關數據。
另外，對於選管會早前指有候選名單未依法刪除一些競選宣傳訊息，蘇嘉豪指，早前收到選管會電話，但對方沒要求限期前解釋，已去信選管會查詢，又指《選舉法》未能適應新媒體時代，令選管會執法上有模糊的地方，認為選管會該及早釐清，令候選組別不至無所適從。