強颱風「天鴿」弄得澳門一片狼籍，這是事實，時事評論當然可以批評澳門基建落後、制度不佳、有官員顢頇失職，但以事論事就好，何必為求要突出自己的立論，而在普遍澳門居民心傷苦惱之後，再在傷口撒鹽、揶揄諷刺甚麼「Macao fan」、「派錢幾千元等如做帛金」的涼薄、「呃Like」言論！雖知在媒體寫評論文章，立論可以不同，見識有高有低，惟最差的是譁眾取寵、落井下石、欠同理心的刻薄誅心言論。

香港「才子」陶傑上周被記者追問在社交網絡諷刺澳門受「天鴿」蹂躪而說出的一番話時稱，本意是以學習英文為名，先叫人不要太serious，辯稱「Macao fan」講了幾十年，大家都知是甚麼意思。雖然他之後刪除有關言論，惟最後仍拒絕道歉。

在澳門水深火熱之際，陶先生自以為幽默的言論，只顯示其人嚴重缺乏同理心；陶先生自嘲是「文妓」，實當之無愧。2015年敍利亞大量難民因戰亂出逃，德國有七成民眾贊成接受部分難民，陶先生嘲笑德國「左膠大愛包容」必自食其果。

其時不少網台早有言論狠批陶傑嚴重欠缺人道主義、種族歧視非常嚴重。雖知接收難民不等同經濟移民，歐洲各國各按其國力，接收不同份額的難民，是符合《國際難民公約》。若以當中可能存在恐怖分子而驅趕難民出公海，那麼上世紀50、60年代大量中國難民湧入香港，其中亦不排除有間諜在內，但香港人最後都是站在難民那邊，無私無條件接收他們，要不是有前輩這份襟懷，陶先生一家南下，陶先生之後又豈能享受那份太平盛世、任意諷刺時弊的樂趣？

陶先生一直在講普世價值，可惜他閣下卻未能身體力行，讚揚新加坡當年驅趕難民、讚揚意大利西西里黑幫掃射難民、建議德國應該將難民驅逐出公海，與此同時，又諷刺菲律賓是「僕人的國家」，如今又在澳門多災多難之際，站在一旁恥笑人家「fanned up by a typhoon」，恥笑時還叫人不要太認真，真不知陶先生所講的普世價值，是哪門子的普世價值？沒有悲天憫人的同理心，陶先生又算哪門子的才子？

與陶傑在同在一份報章寫專欄的曾志豪先生，其一貫的嬉笑怒罵風格，很得讀者歡心，至少沒有陶傑那麼種族歧視，但曾先生日前發文指「……停電斷水的落後淒涼，又令我們醒覺，澳門派的幾千元，其實是要你節哀順變不要傷心的，帛金。」（值得注意的是，報紙專欄沒有「帛金」二字，但社交平台上有）。

且不管有沒有「帛金」二字，「節哀順變」四字，不就是「帛金」的意思嗎？天災來臨，的確把澳門很多基建潛藏的不足，一下心全部曝露出來；你亦可以說過去幾年的派錢，是政府安撫人心的手段之一，但卻不能說是「帛金」，你說澳門政府再不濟，也不能預設他們會黑心到詛咒自己的居民吧？這不是倒果為因嗎？曾才子一句帛金，不但傷盡全澳居民之心，更突顯閣下可能為求「呃Like」的涼薄與傷口上撒鹽的心態。(讀者來論)