【特訊】本月17日是第6屆立法會選舉投票日，澳廣視昨起一連5日錄製《2017立法會選舉論壇》節目，邀請參加第6屆立法會直選的25組候選組別，通過分為5場、每場5組、每組派出2名候選人的方式同台辯論，並於每晚9時播出。而於昨日的首場辯論中，由於第5組粉紅愛民已經退選，因此登台辯論的只有第1組新澳門夢、第2組群力促進會、第3組民主昌澳門以及第4組公民監察共4組，火藥味未算濃厚。

選舉論壇共分4個環節，包括政綱介紹、主持人提問、互相質詢及總結發言。除了偏重宣傳各組參選政綱及理念的政綱介紹和總結發言環節，主持人提問和互相質詢環節是“戲肉”所在，由於涉及的話題分別來自隨機抽取以及其他組別的提問，因此非常考驗一眾候選人的綜合素質。在主持人提問環節，各組候選人須分別就事先抽取的問題作答，內容包括荔枝碗片區於風災後的保育工作、落實公交優先政策、世遺保育以及如何善用中央予澳門管理的85平方公里水域等議題。不過由於每組僅得40秒時間回應，故只能就議題簡單作答，未能展開深入討論。

而到了作為最大看點的互相質詢環節上，新澳門夢第一候選人程樂蓀率先向群力“開炮”，批評該組第一候選人何潤生在2013年的離補法表決中投下棄權票是背叛民意，又嘲諷他是學汪精衛“曲線救國”，讓特首有機會自行撤回法案，大家都好下台。何潤生對此澄清，他在離補法一般性表決時是投下贊成票，不過是因為認同需要立法規管政府官員離任的大原則，並非認同法案中的所有條文。程樂蓀隨即打斷何潤生的發言，並轉換攻勢拋出颱風“天鴿”的話題，稱本澳在風災中受損嚴重，以何潤生的專業能力，“去救災可能仲稱職過做議員”，問他為何不退選專心救災。何潤生稱，他於風災過境後就第一時間投入到救災工作當中，反問第1組的候選人當時在哪裡，又為市民做了哪些工作？程樂蓀對此未作正面回應，而是再度轉換話題，要求何潤生交代在爭取雙普選上的取態。何潤生於回應時稱，基本法並未就行政長官普選訂定明確的時間表。

而在群力質詢其他組別時，第三候選人陳家良分別就房屋、教育和交通問題提名各組回答。回應房屋問題的公民監察第一候選人林玉鳳表示，建議引入空置稅和累進稅等措施打壓樓價過高的情況，此外澳葡政府當年曾要求政府批給土地的發展商要預留空間建設公屋或公共設施，認為相關經驗值得借鑒，因此在政綱中提出了與之相近的“澳人澳樓”概念，相信其可行性會比澳人澳地更高。回應交通問題的民主昌澳門第一候選人吳國昌表示，現時公、私車互相爭路情況嚴重，但政府應繼續堅持公交優先政策，建議三線行駛或以上的道路都應設公交專道。至於回應教育問題的程樂蓀則於回答時語焉不詳，被陳家良批評他發言沒有重點，質疑他看不到現時本澳教育問題所在。

民主昌澳門第二候選人梁博文就分別詢問其餘3組是否支持雙普選，或至少爭取立法會直選議席早日過半。何潤生指支持以循序漸進的方式增加直選議席，不過由於政制發展是本澳大事，需要先進行公開諮詢及取得廣泛共識，若下屆可繼續晉身議會，會推動增加直選議席的數量和所佔比例。林玉鳳就表示支持直選議席過半，亦會推動政制改革，終極目標是儘量減少間選及官委議席。

公民監察則於提問時劍指現任議員何潤生及吳國昌，林玉鳳稱在過去一屆立法會會期，不少法案在立法會通過後才被發現問題多多，暗寸兩位議員在審議法案時究竟有無“睇清楚”，又是否對此監督不力？何潤生於回應時稱自己已盡責盡力，但相信大家都清楚任何法律在實施之後都難保完全不必修改，又認為未來立法會與行政當局在立法工作的協調和配合方面需要做得更好。吳國昌則稱在審議法案時已發現有很多問題，其中一部分問題通過法律顧問的協助而得到修訂，但另一部分問題因為時間緊迫而未能解決，基於希望法案中有進步的部分可以實現的前提下，期望先讓法案得以通過，待將來實施一段時間後再修法完善。