媒體
分類
新聞
- 選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人
- 南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業
- 菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例
- 房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書
- 檢院對9被告裁判的聲明
- 特首晤南部戰區政委魏亮
- 經局講解青創援助申請條件
- 陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃
- 新批發市場快將運作
- 非漢瘧疾今年首傳入
- 負責任博彩認識度調查將開始
- 港男涉爆竊女友疑作假證詞
- 問題利賓納回收擴大
- 史文工作委員會開會
- 世旅經論壇興義舉行推介晚宴
- 井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國
- 宋碧琪重申繼續為民喉舌
- e行卡•澳門通首發
- 施家倫建議炒庸官還富於民
- 陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案
終院拒絕何超明上訴
2017-09-11 04:43
【本報訊】今年7月14日，終審法院合議庭對涉前檢察長何超明的第60/2015號刑事案件作出宣判，裁定被告何超明被指控的大部份罪行成立，合共判處其21年徒刑的單一刑罰。
8月4日，被告針對上述有罪判決提起上訴，認為其擁有上訴的權利，並提出兩個可能的方法來解決該上訴的受理性問題，一為設立一個上訴法庭，二為類推適用統一司法見解的規定而設立專門法庭。
針對這一上訴，主審法官於8月15日作出批示，指出：“容許提起上訴的前提是必須存在一個比被上訴法院更高級別的行使審判權的司法機關對該上訴進行審議並作出裁決。而在本案中，恰恰缺少這個可對被告提出的上訴進行審議的上一級法院，因為終審法院已是享有獨立司法權和終審權的澳門特別行政區的最高級別的司法機關”。關於被告所提出的兩個解決方案，法官強調：“在澳門現行的司法體制中，任何法庭的設立均以法律的預先規定為前提”，“在缺乏法律規定的情況下，為審理終審法院的一審判決而設立上訴法庭沒有任何的法律依據”；另一方面，類推適用是“以法律存在漏洞為前提”，然而從立法者在確立終審法院作為第一審級法院對特定人士作出判決時，理應預見到沒有更高級別的法院可以就針對其作出的裁判提起的上訴作出審理的問題，但依然決定將該管轄權賦予終審法院，同時從沒有為針對該院裁判可能提起的上訴進行任何規範的事實中可以推斷，“雖然立法者並未明確規定不可就終審法院作出的一審決定提起上訴，但不排除其立法意圖正是如此”。這一意圖在經歷了2007年終審法院對前運輸工務司司長歐文龍受賄案件進行審判後更見明顯，因其後立法會於2009年通過第9/2009號法律對《司法組織綱要法》進行修改時，並沒有觸及該上訴問題，因此並不存在需要以類推適用來填補的漏洞。基於此，決定不受理被告提起的上訴。
對此不受理上訴的批示，何超明並沒有在法定期間內提出聲明異議，故終審法院第60/2015號案件的有罪判決已轉為確定。
參閱第60/2015號案主審法官於2017年8月15日作出的批示。
新華澳報新聞
-
選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人6年前
-
南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業6年前
-
菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例6年前
-
房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書6年前
-
檢院對9被告裁判的聲明6年前
-
特首晤南部戰區政委魏亮6年前
-
經局講解青創援助申請條件6年前
-
陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃6年前
-
新批發市場快將運作6年前
-
非漢瘧疾今年首傳入6年前
-
負責任博彩認識度調查將開始6年前
-
港男涉爆竊女友疑作假證詞6年前
-
問題利賓納回收擴大6年前
-
史文工作委員會開會6年前
-
世旅經論壇興義舉行推介晚宴6年前
-
井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國6年前
-
宋碧琪重申繼續為民喉舌6年前
-
e行卡•澳門通首發6年前
-
施家倫建議炒庸官還富於民6年前
-
陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案6年前
留言