「學社前進」對政治、房屋、交通及醫療等議題的表態。
今屆立法會選舉中，新澳門學社僅推派第7組的「學社前進」參選，第一候選人蘇嘉豪表示，「學社前進」的政綱包含2大部分：第一是革新、活化立法會，而第2是推動永續發展，安居樂業。他指出，由於立法會的結構以及政府、社會文化的氛圍，議會經常出現「有權不用」的情況，導致議員無法履行監督政府的職責。有必要利用議員的權力及程序，推動議會以有力、公開、直接的方式跟進市民關心的議題，迫使政府不再迴避。團隊希望能活化議會文化，令每一分能量都在議會中發揮更大、更有威力的作用，亦讓社會關心、監察議員的一言一行。
另外，學社今屆的政綱亦包含民主政制及本土文化傳承的範疇。蘇嘉豪指出，上述2個議題，其實旨在希望加強澳門人的歸屬感。普選行政長官及全體立法議員，就是建立政府屬於市民的形象，其一言一行都與市民有牽連，期望透過建立屬於市民的政府，令市民對澳門有歸屬感。本土文化方面，不僅包含文物、世遺保育，亦包括非物質文化遺產的傳承，「我們的語言、特色文化要如何保育？期望透過文化傳承增強市民對社會、政府的歸屬感。」
再戰立法會任第二候選人　陳偉智：沒有計較個人得失
「學社前進」第二候選人陳偉智曾經擔任第四屆立法會議員，但在上屆選舉中不幸「落馬」。被問及為何今次會與蘇嘉豪拍擋參選，並擔任第二候選人時，陳偉智解釋，上屆選舉學社分3組出戰，學社當時決定支持年青人進入議會，故其中1組為年青人。並指無論是學社、社會、議會的發展，都是由年青人「擔大旗」。在吸收上屆經驗後，今次學社僅推薦1組，在安排上延續學社總體思路，要革新議會，推動本澳前進。
他坦言，在排列候選人次序時，沒有計較個人得失，而是顧及學社、議會及本澳的永續發展，故此才會退居第二位，讓年青人「擔大旗」出戰，「希望若果選民支持的話，就力爭2席，在議會內相輔相成，發揮更好的作用。」他亦指，學社內部決定候選人名單及排序，先通過內部的意向調查機制，成立小組作初步提名建議，並交理事會及會員大會通過。
路線重疊如何突圍？蘇：選票是屬於市民的
學社自上屆選後就陷入長時間的內部紛爭之中，終導致現屆議員區錦新出走另起爐灶。而今屆選舉中，未有隨區退社的現屆議吳國昌，則與區一同合組2張名單出選。面對原來的「同路人」之爭，以及其他有相同訴求的候選組別，學社如何從中突圍取得議席？蘇嘉豪則強調，選票並不屬於任何一個政治人物，而是屬於市民的，「不能說誰會搶到誰的選票，或者分薄、加厚，不會有這種情況。我們今屆有信心才會參選，亦有信心推動參選目標得以實現。」
但他亦指，相較於傳統的政治人物或長年參政的團體而言，由於學社沒有「鐵票」，沒有太大的優勢，「我和陳偉智都是首次領軍參選，所以這很視乎過去學社的工作表現及幹勁，甚至每一次具爭議事件，市民都希望看到學社願意盡最大努力站在最前線。我們透過這些工作，不斷吸納更多年輕人參與，或令部分相對較年長的市民，增加對我們的認識及接納。」
他並表示，具相同或相似訴求的政團紛紛出選，反映直選的需求不斷增加。這與學社一直要求增加直選議席、普選立法會及社會發展「不謀而合」。他期望在相輔相承下，支持進步力量的選民基數會不斷擴大，「我們不會滿足於現在，說多個人分多塊餅，過去多年我們做了許多工作，期望擴大塊餅，帶領對政府冷感或不知發生什麼事的人回到公民社會。故此不存在重疊的問題，我們一直在開拓新的道路、新的市民去支持。」
屢遭抹黑　蘇：將之化為動力
自上屆立法會選舉過後，學社就屢屢遭到抹黑、造謠，今屆選舉中更有變本加厲的情況。蘇嘉豪認為，學社一直是權貴的眾矢之的，但這亦成為社會大眾對學社工作的肯定，「我們過去的所作所為，是希望從核心去改革，當然會觸動到既得利益，很惹人討厭。但我們希望堅持這條道路，做先頭部隊，走出來說真話，揭露真相，驅除黑暗。」
他認為，雖然抹黑行為在選舉中更為瘋狂，但學社的信心源於一直以來的工作及熱誠，所有記錄都舖在陽光下，並相信支持者會著眼學社過去的工作，不輕易相信抹黑，「抹黑難以避免，只能盡量化解危機，將一些有心人的攻擊、抹黑化，作學社凝聚力及支持者的動力。」