今次澳門立法會選舉，值得留意的地方有以下幾點：首先，今年投票率為57%，比去屆稍高，卻低於2009年選舉，證明較早前天鴿風災顯示的政府失效及施政混亂，並無引起多少選民而選票表達不滿；參選組別的增加，對增加動員選民的能力，也沒有多人幫助。其中一個可能，是新增的選民當中，很多都不是長居澳門、或與澳門社團關係疏離的新移民，他們沒有投票而影響了投票率。
另一方面是青年新力軍冒起，同時出現在建制及民主派陣營。李靜儀取代頗有人氣的關翠杏，為同心領軍，成功奪回兩席，把屬於工聯系統的梁孫旭帶入局。新澳門學社面對抹黑及環球時報打壓的外患，以及議員出走分裂的內憂，年僅二十六歲的蘇嘉豪為學社保著一席，成功令老化因循的民主派注入新動力。蘇嘉豪所得票數有九千票，加上吳國昌及區錦新得票，有超過三萬票，大大超過去屆學社得票，比前屆亦有所增加，證明蘇嘉豪成功為民主派開拓新票源。在選舉前吳區兩人已公開宣稱，今屆為最後一次參選。然而，兩人長久以來，未能成功培養出令選民接受、有望接班的後起之秀 (蘇嘉豪可能是受兩人啟發，但不算是他們培養出來)。故此，未來吳區兩人的選票，很大機會流向蘇嘉豪以及新澳門學社，令澳門民主派陣營完成新老交替。
三次參選最後當選的林玉鳳，也是一個值得討論焦點。除了是政協，和香港的「西環契女」梁美芬議員一樣，畢業於幹部搖籃人民大學，從政治光譜來看屬建制派，但不屬傳統建制、和有賭場或同鄉會背景的新興建制陣營。以香港傳媒的術語，她屬「隱形建制」。第一次參選有建制社團新青協抬轎，得票五千幾；第二次參選新青協改為支持群力，也是五千幾票；今屆新青協再抬轎，雖然過去四年曯目的動作及社會服務不多，卻一舉取得九千多票，得票上升五成多。新增票從何處來? 有說是來自不喜歡吳區及新澳門學社的中產/ 離地中產、紀律部隊、甚至個別同鄉會。無論如何，按新青協在過去的選舉取態來看，他們應該是聽命「松山腳」的選舉安排，今屆支持林玉鳳。換言之，林玉鳳除了憑藉個人魅力，還有「松山腳」的祝福，情況一如香港「西環」，支持不屬任何政黨的梁美芬和謝俊偉。
最大輸家，是福建社團以及賭場背景的建制：上屆選舉由陳明金領軍的福建勢力，取得二萬六千多票，一舉成為票王，並取得三席，風頭一時無兩。今年陳明金掛免戰牌而兵分兩路，卻只取得兩萬四千票，跌票之多冠絕各參選隊伍。在歷屆選舉中，福建社團得票都很反覆，而每次跌票前，都有參選團隊成員或助選人員涉入賄選官非。跌票與賄選官非之間有無關係有何關係，只有局內人才知曉。至於其他以福建選民為爭取對象的團隊，因得票有限，可視為跌票原因之一而非主因。
賭場背景建制也輸到開巷： 陳美儀落選；梁安琪得到關偉霖相助，跌票卻一成多。原因何在? 我只能以我對中國、香港、澳門政治的認識去猜測： 過去幾屆選舉中，同鄉會及賭場背景的建制選情，一屆比一屆好，無論得票數、得票率、以及議席數目都有增加。此之得就是彼之失，傳統社團選戰結果每下愈況。然而，北京/ 「松山腳」不會容許任何勢力坐大，以免地方主義興起，令中央難以操控。即使同屬建制派，也要在各派勢力搞平衡。以香港為例，根正苗紅的第一大黨民建聯，雖然在每個參選隊伍都勝出，但因讓路同屬建制陣營的新民黨及工聯會，結果所獲議席比對上一屆還少一個。港澳工作屬同一政策範圍，中央應該也是用同一態度對待澳門建制派：過去支持同鄉會及賭場背景的建制，長此下去恐怕傳統建制不能翻身，今屆鐘擺效應支持傳統陣營。
換言之，今屆選舉結果，很大程度反映「松山腳」對操盤的考慮。
（僅代表作者立場）