法務局《檢討行政條件制度》諮詢文本，建議限制劇院及電影院的經營場地，引起文化界激烈反對。曉角話劇研進社行政總監盧耀華關注，今次文本建議的出現是否因為政府的文創政策有所改變，希望政府能清楚解釋；又認為若條例通過，將對本地文創發展造成阻礙，亦會浪費不少過去政府在文創投放的資源。
修法規管因大政策有改？
盧耀華關注，今次文本建議的出現是否因為政府的文創政策有所改變，以及文本建議帶來的影響，例如會否為工廈內劇場或劇院式的演出造成障礙。他表示，現時曉角有在工廈營運劇場，既為自己及其他劇團提供演出場地，同時為排練及工作坊提供空間，過去十幾年本地藝文發展蓬勃，有多個藝團曾使用該空間，一些台灣、新加玻等地的團體亦曾在此交流，「基金會亦曾資助我們的裝修費用。」
他表示，表示若條例通過，曉角支援劇界的方向將要改變很多，例如再不可使用場地作公開演出，而若純粹使用場地作內部培訓用途，或免費借出，亦會為劇社帶來經濟及資源壓力，「迫住會收窄咗好多空間。」「不影響排練。推動戲劇我們團體不會停頓，我們自己內部排練，或不演出，或排練成熟後租場演出，都可以做到，但量和質會降低。」
他認為部門應配合特區政策，「國有國策，特區政府有特區政府的政策，所有部門主管應關注如何處理、協助，或配合。」「如要取締，我們也沒辦法，這是政策是否需要改變，是問特區政府，不是問某一部門。」
「條例是死的，是你是否想推動這政策。」
牽一髮會動全身　文創推動將受阻
盧耀華又認為，若條例通過，受影響的不只是戲劇界，「而是將對特區推動文創政策有絕大影響。這是關鍵。」並舉例，如演出都要使用正規商業場地，首先，藝團支出會大大增加，文化局的資助亦將要增加。「第二，雖然你有錢，或你願意付這錢，但在營運場地方面，為一些藝團或文創單位亦會帶來一定經濟壓力，他們未必能生存，或侷住收減開支及演出。那是否對整個政策影響反而最大？」
他表示，小劇場出現是因為每個劇團有自己個人風格及特色，並以此栽培作品，不斷重複演練，作品亦要蘊釀出來成熟後才能在正規劇場上演，但政府場地未能滿足此需求，「第一經費會很大，亦不會讓你這樣使用。」「如沒這空間，憑什麼去成熟？憑什麼去演練一個好作品放在文化中心或其他正規劇場？」
他又指，劇界發展需要台前幕後人員的培訓，「政府俾得到咩？就算俾到，費用係大好多。」認為現時只要有場地就可由民間解決這些問題，亦可為政府減輕不少壓力，「你又唔俾我解決，你又唔去負責任，即係叫我哋冇得玩，但你又想推動政策，矛盾就在這裏。」「中心思想就係：你想點。」
他指，澳門以賭業為先，文化產業可平衡龍頭產業，強化市民的生活質素。「唔通你叫啲市民走曬去做賭場咩？走曬去賭錢咩？」
望當局協調　留一線生存空間
盧耀華表示，劇團「但求生存，但求達到理想」，覺得今次政府在執行事務方面欠缺靈活，認為政府如真要協助文創產業發展，社文司和文化局應與有關部門研究，針對藝文界需要作出協調及指引，或劃定一些區域予藝文界使用，立下消防等指引，讓他們有機會生存。「一句說話『走啦』，有些不負責任，亦浪費了納稅人的錢及不少政府資源。」
他促請有關部門應該考慮條例的影響，及有否違背特區的政策，而諮詢期間藝文界應多表達意見，亦期望文化局可擔當協調統籌的角色。