【本報訊】便衣警員到立法會執勤並攝錄直選議員蘇嘉豪受訪之事餘波未了，治安警事隔一日終承認涉事兩人是該局人員，是應邀入內駐守，指「某議員」行為實屬「指責」、「故意質問」，對其影響警方工作表遺憾。新澳門學社隨後也表遺憾，批評警方的交代避重就輕、不提攝錄，更反作不實指控，諉過他人。
「想問一問你係唔係警員？定旁聽的市民？抑或立會職員？」、「警員（在立會）攝錄係唔係應要主席同意？」蘇嘉豪前日在立會受訪期間，向未有掛出任何證件（如立會發的訪客證）的一男一女發問，但未獲回答。舉機拍攝的女方及後離開。男方之後在記者追問下承認是警員，稱有工作許可，但強調自己並沒拍攝。
警：應立會要求入內駐守
治安警昨發新聞稿，回應有關「網上流傳一段某議員接受採訪期間指責治安警人員的短片」，間接回應上述事件，但內文未交代派出多少警員入內，並對攝錄之事零提及。
警方表示，是應立會要求而派出適當警方到場駐守，維持場內外秩序，以確保立會正常運作，並特別提到他們人員的工作不會對傳媒採訪造成妨礙，但「某議員」受訪期間「故意執問正在附近站崗的本局人員」，實影響有關工作，該局對此表遺憾。
學社：依法可詢問要求表明警員身份
學社隨後也發稿回應，批評警方對「監視」和「錄影」一事隻字不提，卻反指議員「指責」、「故意質問」有關人士。有關說法除避重就輕，未如實交代並改進，更反作不實指控、諉過他人，學社對此表遺憾。
學社指，根據《澳門保安部隊軍事化人員通則》第十一條E項規定，任何人均有權要求尤沒身穿制服和佩帶證件，且未表明身分者，出示警員相關證明文件，故公開詢問具有合理性和正當性。又提到，當局指示警員隱藏身份，不定時監視議會及傳媒工作，既不尊重立會，也可能干擾新聞業界的日常工作。
學社說，兩人分別對在場人士進行近距離監視和錄影，又無佩帶警員證或立會訪客證，蘇議員是善意詢問其身份，及是否在執勤、有否獲立會許可等，是以確保立會正常運作。
警方續嚴陣立會駐守
此外，昨立會續舉行施政辯論會議，警方也繼續在場內外部署警力，包括安排便衣警在旁聽的公眾席，場外有軍裝警駐守鐵馬，並至少一車警員候命，又至少兩部「工作車」（警方的私家車）在附近游弋。