【本報訊】立法會第二常設委員會正審議《社會工作者專業資格認可及註冊制度》，獲安排會面發表意見的三個關注組表示，有委員對專業自主的倡議不表認同，強調本澳是行政主導，不可能實行社工委員選舉產生，也有不認同明文列出社會公義是社工核心價值之一。
二常會昨閉門接見明愛、婦聯、街總和社會工作人員協進會五個社團機構聽取法案意見。另還有成功爭取見面的在台社工學生關注組、社工註冊關注組及社工專業學生聯合關注組，不過三小組發言時間則被減半至每個十分鐘。
二常會主席陳澤武會後總結稱，與會者主要提出設三年檢討期、推一專兩制、社專會組成、外地課程認可銜接等方面意見，當中社團都贊成社專會由政府主導，又建議未來加入法律人士和服使用者代表，增加代表和認受性。而委員會態度開放，有關意見會向政府反映。
陳澤武又特別提到，與關注組的會面過程是互相尊重的，「點講呢……係好尊重我哋，我哋亦都尊重佢哋」，而法案涉社工的職涯規劃，提出意見是很正常的，並堅稱「我哋有好充份的溝通」。
關注組成員則表示，雖已爭取到當面發表意見，也發表了想發表的意見，但時間的確不足夠，部份議員的提問未能充份回應，會之後再補充書面資料，繼續發聲說明。
關注組一直要求政府兌現當年承諾，明文列出社專會第二屆組成中的社工委員，由社工選舉產生，而主席是委員互選產生，以更好體現專業自主，並釋除前線社工的憂慮，而非現法案建議的由官委組成的首屆去決定如何做。
不過有議員對此另有看法，指出本澳是行政主導，沒可能這樣做，示意他們不要再爭取、死了這條心。與會成員坦言，經會面後收到的訊息，就是專業並不需要專業，只要依法行政主導即可。
關注組重申，無意否定行政主導，但社專會其上已有行政主導的社工局此監管機構，實毋須再將執行更細緻和實際事務的社專會也要全面行政主導。
提「社會公義」‧有議員怕學香港
另會上關注組提出把「促進社會公義」此社工核心價值列在社工義務上，有議員則稱鄰埠香港已「濫用」此，擔心引進會有隱憂、出現不好的現象。關注組成員對議員有此想法感訝異，又不排除當局一直沒明文兌現承諾，或許就是不想他們這些一直公開發聲爭取的社工「搞咁多嘢」、「鎮住呢班人」。