梁啟賢指出，澳門幾乎沒有關於「社會公義」的社區教育活動。資料圖片

立法會二常會早前接見多個團體，聽取對社工註冊制度法案的意見。資料圖片

社工學者梁啟賢指出，促進社會公義本來就是社工的重要責任 。
立法會二常會早前接見多個團體，聽取對社工註冊制度法案的意見。其中三個關注組提出在法案需註明社工有責任促進社會公義的要求，卻被有來自法律界官委議員質疑這些社工是否知道什麼是「社會公義」，還是想學香港佔中搞事，有關說法引起社會不少討論。社工學者梁啟賢指出，促進社會公義本來就是社工的重要責任，「不明白點解佢地(議員)會拒絕，又或者會咁驚青。律師都係講社會公義，最多大家在理解上可能有少少唔同，但係原則應該係一樣，點解會不明咩叫社會公義？」
促進社會公義是國際認同的社工責任
根據國際社會工作者聯會和國際社會工作教育聯盟於2014年7月在其周年大會所通過的全球定義︰
「(社會工作專業) 是作爲一個以實踐為本的專業及學術領域，社會工作推動社會改變和發展、社會凝聚、和人民的充權及解放。社會公義、人權、集體責任和尊重差異等原則是社會工作的核心。基於社會工作、社會科學、人文和本土知識的理論，社會工作以聯繫個人和組織去面對人生的挑戰和促進人類的福祉。」
顯而易見，促進社會公義是國際認同的社工責任。梁啟賢表示，社會公義主要是強調公平機會，特別要關注社會弱勢不公平的困境。遊行示威是爭取社會公義的其中一種方法，但並非全部，認為有關議員的刻板印象不正確。他舉例，澳門的間選或官委議員的存在，本身就是不公義的制度。因為間選議席是容許某些少數人士「一人有兩票」，而大多數的市民都只有一票，這已違反公義的起碼平等原則。「莫講話官委議員，甚至連間選議員是怎樣選出來的，都係無乜人知，亦無乜人在意。」
公眾對社工只有低層次理解
梁啟賢指出，澳門幾乎沒有關於「社會公義」的社區教育活動，「有些人會擔心教精了他們，就會出現投訴文化，有些人好鐘意講，香港好講公平，所以香港好亂。社會亂又點樣過活呢？但大家冷靜諗下，社會衝突和經濟發展之間沒有必然關係，其實都係一些少規模的行動，不但不會令社會癱瘓，更可能推動改良法例，促進社會政策做得更加好。香港60年代都沒有勞工法，暴動之後咪有勞工法囉！有時有些嘢係要迫先有。」
他認為，澳門很多人對社會工作的理解仍然停留在很低的層次，「永遠都係幫助下啲老弱孤寡，其他的就不要搞事，亦沒多少人會在意機會平等、投票權、經濟權利不均等議題，一直以來都無人問津。社會要進步，社工其中一個重要的角色就是推動公民覺醒，但澳門社會不見，大家(社福機構)都只做社工局想做的大路嘢。他們(政府)唔想郁，就好難郁。」
凡事配合政府主調　社會不公會被隱藏
由於現時絕大部分的社福機構都靠社工局津助營運，社福機構根本不可能與政府抗衡，除非想自斷「米路」，因此，只會配合政府的主調來和諧大合唱。梁啟賢指出，澳門每年五、六月必定是大規模「幸福家庭月」系列活動，「係咪咁多機構都係有使命要幸福家庭呢？」他說，政府津助民間機構做服務，理應是希望發揮民間創意，但現時如果社福機構不配合政府的主調就會沒有津助，因此，整個澳門的社會服務的創意不多，而社福機構亦沒有能力可以自力更生。「整個社會都覺得要政府俾錢，機構無乜籌款能力，街上市民都會說︰『點解唔搵政府俾？』大家都習慣一種全包宴的生活。」
梁啟賢說，在現行的津助制度之下，社會服務會變得無創意，以及很多社會不公會被隱藏，例如政治制度、種族歧視、新移民等議題都會被社會忽略，「大家鐘意做大路嘢，少數係會被忽略。」